ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ BADCOMEDIAN'а и другие 'ЛЖИВЫЕ' фильмы

  • 🎬 Видео
  • ℹ️ Описание
ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ BADCOMEDIAN'а и другие 'ЛЖИВЫЕ' фильмы 2.5
Высказываю свое мнение о ситуации вокруг Движения Вверх и обзора BadComedian, а также привожу в пример другие "лживые" фильмы.
--------------
-------------
Почта для сотрудничества и коммерческих предложений:
-------------

Использованы отрывки:
Движение Вверх,
Величайший Шоумен,
Парни Со Стволами,
Гладиатор,
Спасти Мистера Бэнкса,
Храброе Сердце,
Идеальный Шторм,
Эдди "Орел",
Легенда №17,
Список Шиндлера,
Последний Король Шотландии,
Фарго.

Скачать — ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ BADCOMEDIAN'а и другие 'ЛЖИВЫЕ' фильмы

Скачать видео
💬 Комментарии к видео
Автор

Друзья, вы явно не понимаете, зачем это видео. Я не хотел оскорбить Женю. У меня к нему нет и не может быть претензий. Я лишь хотел показать этим видео, что в мире все относительно. Одни фильмы могут вас оскорблять, другим они же нравиться. Но не надо вести себя, как стадо. Я не оправдываю фильм Движение Вверх. Я лишь встал на защиту тех, кому кажется, что такая ситуация несправедлива. Спасибо за понимание. Ну а те, кто не понял и посчитал, что я почему-то оскорбил Женю, отписался, обиделся — это ваше право.

Автор — SokoL[off] TV

Автор

Сокол, что ты несёшь ???? Основная претензия к фильму - в тупости сценария и аргументации поведения персонажей. Лента "движение вверх" - это халтура!!! От того что фильм понравился многим не меняет того, что это халтура!!!! Сокол - тебе по полочкам разжевали сюжетные дыры, говномоменты в сценарии, а ты аргументируешь, эээ а мне понравился блэээ, да плевать на положительные моции что у тебя были, если сценарий плох, поведение персонажей - неадекватное. Нет кино не врет. Не врал Серджио Леоне. Врет говнокино и ты

Автор — Богдан Тюменцев

Автор

Соколу и еще парочке идиотов фильм понравился - значит фильм хороший?! Моей соседке нравится Дом-2 это разве говорит, что Дом-2 хорошее шоу? Нет, это говорит о том, что моя соседка без мозгов.

Автор — Дневник Роршаха

Автор

Я тебе объясню, почему никто не бежит ставить единицы этим фильмам. Потому что они не наши. Мы не знаем, чё там у них как было. Это их дела, а не наши. Хотят - пусть бегут разбираться. Мы не в курсе их дел. А это наш фильм и реакция соответствующая. Вспомни зарубежные фильмы о нас. Как они нас показывают и извращают факты ВМВ. Мы как реагируем? Правильно, негодуем за то, как они показали определённые факты, о которых мы осведомлены лучше (ну или думаем так). Поэтому именно такая реакция на наш фильм. Так что извини, но по-моему ты не разобрался в ситуации, о чём собственно и говорит то количество дизов, которое получило данное видео.

Автор — Ростислав Х

Автор

Выключил этот хайпо-бред биомассы на 5й минуте... Если автор считает, что примешивать к фильму антисоветчину, искажая и превирая нашу историю, то поздравляю - из вас получился отличный управляемый нынышним капрежимом продукт!..А Жека молодец, все правильно делает!)

Автор — Victor CoverMusic

Автор

Сокол, разберись получше. Пересмотри обзор, подумай ещё разок. И список у тебя странный: ни один из тех фильмов не заявлялся как "абсолютно достоверный" и "лучше правды".

Автор — Кирилл Прокофьев

Автор

Тру стори: сходила на "Движение" с подругой, за компанию, с нулевыми ожиданиями и надеждами. Качественная съемка, хороший актерский состав, рассказанная человечная история сделали свое дело - фильм понравился. Под впечатлением даже сподвигла родителей сходить, потому что, блин, сейчас отечественные неговнокартины воспринимаются как действительно событие. Обзор Жени вызывает такие сильные эмоции благодаря тому, как досконально он изучил эту тему и как оперирует фактами. И так горько после него становится именно потому, что вся промо-кампания натурально промыла зрителям мозги. Сколько людей, которые посмотрели эту картину, теперь будут помнить об этих реальных событиях под кривой призмой того, как это показал нам фильм? Уверена, Женя бы вряд ли обратил внимание на "Движение", если бы из кажого утюга не кричали, что он такой правдивый, и характеры такие аутентичные, да и вообще он даже лучше, чем реальность. Ты приводишь кучу примеров, но разве они корректные? Разве эти фильмы спонсировало государство? Все перечисленные картины - частные проекты, художественные фильмы, но промотируя их, никто не кричал, что они прааааавда. Каков шанс, что Финеаса Барнума зрители запомнили таким, каким его изобразили в "Величайшем шоумене"? Высокий, ведь герой получился положительнее своего прототипа. Каков шанс, что Модестаса Паулаускаса запомнят антисоветчиком и почти предателем? Шансы еще выше, ведь нам так старательно втюхивали по федеральному телевидению, что так оно все и было. Еще такой резонанс получился по причине того, что многие свидетили и, что еще важнее, участники тех событий - живы и здравствуют. Может быть солдаты Максимуса тоже бы возмутились показанной идиотии, одна беда, их давно нет в живых) Женя, кстати, не просто поливает фильм, он признал достоинства картины, качественную операторскую работу и подробно объяснил, почему как "фильм в вакууме" "Движение" тоже плох. Не он один, Кшиштовский, которому фильм также скорее понравился, давно критиковал картину за дыри в сюжете. Вот тут то и место той самой вкусовщине. Кому-то может понравиться, несмотря на дыры, потому что эмоции важнее, кому-то они серьезно портят впечатление. Но изменить мое отношение к фильму заставили даже не закулисные разборки, а блядский плагиат. "Мираж" не смотрела и выдернутые почти дословно диалоги и костяк сюжета, которые показал на примерах Женя, серьезно подрывают впечатление о "Движении". Да, фильм произвел впечатление в первый раз. Но какая цена этому впечатлению, если все опять своровано? Разве чувствуя себя кругом обманутым, не имеешь право "переобуться"?

Автор — Тони, твою ж Пятницу

Автор

Я вообще не понимаю, зачем?! Нам буквально вливали в головы то, что "Движение вверх" док фильм. А Бэд лишь объективно разнёс этот посыл.
Зачем ты приводишь в пример другие фильмы я вообще не понимаю, как мне кажется есть несколько вариантов: либо тебе подвезли мани за "оправдание" фильма, либо ты решил похайпить. И твоя злость, очень передаётся через видео.
Я полностью разочарован в тебе

Автор — Ярослав Козырев

Автор

Ты - критик, и долго себя так позиционировал, и если ты не видишь дешевых приемов и кривой сценарий, если ты не способен перед рецензией в которой зазываешь людей на антисоветскую агитку (да и любую агитку вообще) посидеть в гугле пять минут - ты достоин того хейта.
Так что потуши свою жопу.

Автор — IVM

Автор

"Почему вы не побежали на Кинопоиск ставить "единицу" "Парням со стволами"?!"
Да потому что нам, живущим в России, категорически насрать на то, что американцы снимают про себя и для себя. Пусть сами разбираются. А вот когда отечественные кинобздеятели нагло перевирают отечественную же историю - тут совсем другое дело. И не надо аппелировать к тому, что любой художественный фильм есть вымысел, а слоган "Основано на реальных событиях" - не более чем PR-ход.
Интересно было бы понаблюдать за реакцией режиссёра и сценаристов данной киноподелки, если бы "на основе реальных событий" сняли фильм про них, в котором их родственники - спидозные героиновые наркоманы, промышляющие ради дозы по вокзалам и стоянкам дальнобойщиков всем чем попало, сами они на съёмочной площадке закидываются метом и алкоголем, а потом предаются противоестественным беспорядочным половым связям, воруют бабло, проводят сатанинские обряды и тэде и тэпе. Ведь могло же такое быть на самом деле? Теоретически?
Я - художник, я так вижу.
Или эта отмаза работает только в одну калитку?

P.S. Замечу ещё, что лично мне фильм не понравился сразу: кривой, ходульный, картонный. Единственное, что в нём было толкового в содержательном плане, так это сцена выгрызания тех самых заветных трёх секунд советским спортфункционером. Вот у кого нынешним муткам стоило бы яиц подзанять.

Автор — Joe Moonshine

Автор

Знаешь, Сокол, ты мог просто признать неправоту и извиниться за рекомендацию идти на то дерьмо которое рекомендовал. Лживое, порочащее живых людей, сплагиаченное дерьмо.

А ты решил пойти по стопам немагии. Доброй дороги.
Отписка

Автор — World Of Online

Автор

Претензии Бэда не к лживости фильма, а к лживости создателей, которые позиционировали свой фильм чуть ли не документальным и на всех каналах с пеной у рта рассказывали какой он правдивый, а по факту сняли лживое УГ ничего общего, кроме самого события, с реальностью не имеющий.

Автор — Дневник Роршаха

Автор

Не устал подтирать не угодные твоиму взоры комменты?
И почему нет рекламы маек?) Может потому что видео проплачено?
После такого только Диз и отписка

Автор — TARRASIUS

Автор

ДИЗЛАЙК ОТПИСКА ВПЕРВЫЕ ЭТО ДЕЛАЮ НЕ ДУМАЛ ЧТО ТЫ ТАКОЙ ХАЙПОЖОР

Автор — Symphony of the Warp

Автор

С самого начала говорил что фильм параша!
А ты Сокол, частенько начал посасывать у фонда кино с их парашными "шедеврами"
Давно заметил что каждый российский говнофильм, либо хвалишь, либо держишь нейтралитет.

Автор — John Preston

Автор

Как-то жалко звучит. Про гладиатора уже не один человек написал, так что ладно. Какашечная медаль тебе, Сокол

Автор — Ирина Цицкевичуте

Автор

1:30 В то время ситуация со спортом была не очень хорошая? Поэтому в ту олимпиаду сборная СССР завоевала 50 золотых медалей?
3:27 А с чего ты решил, что люди поменяли свое отношение в угоду своего кумира? Может в основной массе это мнение тех, кому фильм изначально пришелся не по вкусу. А обзор Бэда лишь трансформировал негативное отношение у данных зрителей с пассивной фазы в активную.
4:57 Если тебе нравится быть обманутым, то ради бога. Но не стоит вдалбливать людям мысль, что обманывать это нечто обыденное и нормальное. К примеру, если вдруг снимут фильм про Сокола, который тайно сношается с животными, практикует копрофагию, эксбиционизм и тд. После чего киноделы твоим подписчикам скажут: "Кино - это обман и правду никто показывать не обязан. Люди идут в кино специально, чтобы их обманули." Как ты к этому отнесешься? В "Движение вверх" так поступили с Модестасом Паулаускасом, который в фильме ненавидит русских и мечтает свалить за бугор. Хотя в реальности был наоборот сторонником существующего строя.
Фильмы "Величайший шоумен", "Спасти мистера Бенкса" и "Список Шиндлера" вполне неплохие фильмы и персонажи вызывают симпатию, но также как и "Движение вверх", я лично нисколько не оправдываю создателей этих фильмов. В кино они пытались облагородить и обелить обычных преуспевших барыг. Волтер Дисней, к примеру, под конец жизни много пил, и даже был замечен пьяный, катающийся на детской карусели у себя в парке. Также своим художникам он не оплачивал время, которое они тратили на затачивание карандашей во время работы. Шиндлер был всего лишь бизнесменом, который наживался на практически бесплатном труде людей, поставленных в тяжелые условия. Может кого-то список Шиндлера и спас от неминиуемой гибели, но основная цель Шиндлера была обычная нажива. Про Барнума ничего не могу сказать. Ни его биографию не читала, ни фильм не смотрела. Все эти фильмы снимают для того, чтобы вызвать позитивное отношение у обычных людей к представителям класса буржуазии. Поскольку сами киноделы являются такими же бизнесменами, как и Шиндлер, Барнум, Дисней и тд. По этой причине они стараются показать, что у бизнесменов есть некая более высокоморальная цель, чем банальный заработок, хотя он и является конечной целью. Поэтому к подобным фильмам не стоит относится однозначно. Если автобиографический фильм произвел впечатление, то стоит почитать о реальных людях, прообразами которых они стали в фильме.
Разве в "Гладиаторе" и "Храбром сердце" заявлялось, что они сняты по реальным событиям? Сам же упомянул, что Гибсон признался, что сценарий выдумка. А создатели "Движения вверх" и канал "Россия" до премьеры утверждали, что снята не просто правда, а лучше.
11:22 Почему не минусуют картину "Парни со стволами" за несоответствие реальной истории? Ну во-первых, наверно потому что создатели признали свою ошибку, как ты упомянул ранее. В отличие от случая с "Движением вверх". Где, например, Башаров посоветовал возмущенным родственникам игроков радоваться, что не сняли еще хуже. Во-вторых, в прообразы персонажей фильма "Парни со стволами" были простыми барыгами, торговавшими оружием (пусть и легально с государством) и на этом наживались, поэтому на возмущение этих людей мне лично плевать. В отличие от Кондрашина, Белова, Паулаускаса и всех остальных, которых изо всех сил пытались продвинуть на высокий уровень наш спорт. Не ради собственной выгоды, поскольку жили они далеко не богато. Вот на их возмущения и возмущения их родственников мне точно не плевать. В-третьих, По моему мнению, "Идеальный шторм" и "Парни со стволами" - это фильмы американские и сняты про американцев. Вот пусть американцы с ними и разбираются. А вот фильм "К-19" уже снят про Россию, поэтому снятый там бред заслуживает оценки русских зрителей.
12:07 Правильно. Тренера Гаранжина никогда не существовало, но его образ и часть биографии списана с Кондрашина. Не спорю, что изменение фамилии может и прокатит в суде, но этого не достаточно для общественного осуждения.
13:12 Шиндлер был обычным преуспевшим барыгой, как я отметила выше. Если режиссер хочет рассказать зрителю слезливую историю, то совершенно не требуется романтизировать и идеализировать откровенного упыря. Так что к фильму не стоит относится однозначно, как я упомянула выше.
16:44 В "Легенде 17" искажения были, но по крайней мере они никого не оскорбляли и в суд никто не подавал, в отличие от "Движения вверх". И отношение к искажениям в фильмах Бэд высказался в начале обзора "Движения вверх". Прошу смотрите. Это много времени не займет.
17:28 )))У Жени значит хомячье? А у тебя скорее всего думающие граждане.)
18:10 Никогда никого никому насильно свои мысли не вгоняет. Бэд всего лишь делится своим мнением, просто все его высказывания имеют больший резонанс, поскольку у него аудитория большая.
*Согласна с автором. Кто что хочет, то и смотрит. Даже если кому-то нравится "Зеленый слоник", то это его личное дело.*
*Все вышесказанное мое личное мнение.*

Автор — Павлина Петрова

Автор

Знаешь, почему ты неправ? Потому что факты, характеры людей, реальное положение дел, поступки извратили донельзя. Во всех фильмах, которые ты перечисляешь, идёт эдакое приукрашивание характеров, поступков, мыслей - словом человека хотят сделать более интересным для зрителя. А когда вместо здравой рабочей атмосферы рисуют массовое стукачество, гэбню, ненависть, всеуничтожающее КэГэБэ™ - отдаёт дуростью и бредом. Безусловно, можно художественно преувеличивать и преуменьшать, но одно дело, когда из хорошего в реальной жизни делают человека прекрасного и другое, когда интроверта превращают в экстраверта, а трушного коммуниста и последователя Ленина - в контр-советчика и вообще диссидента.

Автор — Дмитрий Поликарпов

Автор

Блять, и на эту хуйню я потратил 21 минуту своей жизни? Однозначно диз!

Автор — Вадим Довганюк

Автор

Хитрый толстяк на Евгене хайпануть решил )

Автор — Михаил Хлебинский