Почему неравенство в доходах — это хорошо?

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
Invalid campaign token '7mSKfTYh8S4wP2GW'
Почему неравенство в доходах — это хорошо? 4


Почему экономическое неравенство — это хорошо, и как оно способствует тому, что в итоге дефицит превращается в доступное большинству изобилие? Объясняет лектор Prager University Джон Тэмни.

Перевод на русский: @id239947622 (Саша Елефиренко) • Озвучивание: Александр Китченко

Download — Почему неравенство в доходах — это хорошо?

Download video
💬 Comments on the video
Author

Неравенство в доходах может быть полезно в условиях свободного рынка. Если у тебя все крупные компании - это госмонополии, то денежки будут утекать в карманы не к умным и полезным, а к тем, кто заручился поддержкой властей и доит население.

Author — Алексей Рязанов

Author

Можно предположить что 99 % этот ролик может не понравится )))

Author — MrLouchee

Author

1) Свобода- это рабство.
Дальше сами продолжите...

Author — Denis Detrov

Author

Сейчас свободного рынка нет.
Почти весь рынок монополизирован и захвачен разными мафиозными ОПГ.

Author — нищий полу бомж

Author

Вот тоолько в России до сих пор плановая экономика.

Author — Николай Байсов

Author

Если всем нам всё доступно Тобы планеты этой не стало бы давно!

Author — Ratmir Ifi

Author

Индекс Джини есть США делит место с латинской Америкой и Африки

Author — ??????????

Author

2:36 аргумент слабый мне кажется. в реальной жизни сейчас у многих богачей есть яхта то значит скоро яхты скоро будут массовыми, быть у каждого по такой логике?

Author — Игорь Быков

Author

Эй они могут поти в больницу к репетитору в университет . Ладно свобода или равенство это разные вещи но дело в том что нет и того или другого

Author — ??????????

Author

Kurzgesaght смотрите особено недавно (относительно 20 марта 2018)

Author — без названия

Author

Это что теперь, воруй, лжи, убивай ?У нас на Украине только так можно разбогатеть и иметь свой бизнес

Author — Serg Bingo

Author

Да неравенство доходов- хорошо, но только в развитом правовом государстве. А в авторитарных это приводит к большому неравенству и несправедливости.

Author — Don't Live

Author

не совсем корректно хорошо говорить о неравенстве, как будто это что-то хорошее, показывая нам пример с США.
Думаю, не стоит проецировать на весь мир.

Author — Reasonable Argument

Author

Да, и в конце если бы добавил "Мы отцы основатели!" вообще было бы зашибись. Тоже мне хрень всякую несёт, т.е. если у кого то меньше бабла чем у другого это хорошо так и должно быть? Если бы такие как ты решали в 21 веке что так и должно быть, все богатенькие обычных людей сделали бы рабами как в былые времена, но с годами поняли что это мало чем увеличит их капитал, поэтому сняли все эти лимиты, вы не забывайтесь как вы из афро сделали своих рабов, привезли их из своих стран которые жили нормально, усадили их на плантациях и давай работать.

Author — Саня Белых

Author

Неравенство в доходах - это хорошо, но это неравенство должно быть не таким огромным, как сейчас. Отличие в доходах должно составлять максимум в 10, 15 раз. Это и есть социализм

Author — Azat al' Kazani

Author

2:35 угу, на пример они протестировали майбахи, яхты и часные самолёты, и теперь все на них катаются да?и ещё они протестировали виллы размером в гегтар, и все живут на частных виллах теперь да? ;D

Author — Алексей Hofstadter

Author

и этим дерьмом нас пичкают 30 лет, она в первую очередь в защиту богатых

Author — Герман Грефф

Author

Почему вечно это старая песня про"Ну если будешь стараться то будешь богатым и счастливым", в рамках жизни одного человека который добился успеха это правда и это работает, но бл., почему никого не волнует что часть людей не может получить образование из-за его дороговизны, или из-за того что им банально приходится работать что бы прокормить себя лет с 16, в отличии от ребят из обеспеченных семей, наверное если они будут рвать свой зад лет 15 то скорее всего будут обеспечены, но это тупо не соизмеримые бремя для них если мы сравниваем в масштабах тех, кому просто повезло родиться в более богатой семье, я не коммуняка но эти красивые истории про талант и амбиции порядком заебали.

Author — Булат Сафин

Author

"Плохо" это когда подменяют понятия. В видео желание иметь бесконечно много денег в ущерб обществу называют "стремлением к новым достижениям". То есть успех Джорджа Вашингтона меньше чем успех Джорджа Буша, ведь Вашингтон был гораздо беднее. А достижения Селенджера, Хемингуэя, Харпер Ли и всех американских писателей меньше достижений Руперта Хёрста (кто-нибудь тут знает о нём?). Всё равно что наркоманию называть видом спорта где цель узнать сколько же наркотиков можно в себя впихнуть

Любой продукт становиться дешевле не потому, что прототипы покупают богатые люди, а потому что двигаются технологии, а они развиваются если образование доступнее, а уверенности в завтрашнем дне больше (если надо - поясню подробнее эту связь)

Как пример. Тачь-скрин. Эту технологию придумали для синхрофазатрона, в строительство которого вложились пара десятков государств. А в наш обиход они вошли только когда стали достаточно дешевыми. Эпл не выпускало супер дорогих моделей для "богатеньких тестеров", они сразу ориентировались на средний класс и как результат - коммерческий успех

Ещё пример с телефонами. Почему Скандинавия смогла быть конкурентно-способна на рынке сотовых телефонов и раньше других выйти на свой внутренний рынок? Потому что там очень высок процент среднего класса. И в то время пока американские производители копили деньги и технологии чтоб превратить телефон из игрушки для очень богатых в что-то доступное американскому большинству, скандинавы уже смогли выпустить товар "для скандинавского большинства", получив тем самым больше средств на развитие технологий и завоевании американского рынка

Неравенство действительно хорошо, оно стимулирует, меняет интересы, заставляет самосовершенствоваться. Но есть критические отметки которые ни в коем случае нельзя переходить. Примерно, критично когда 22% богатств страны у 1% населения. При этом уровне, экономика должна начать сворачиваться и деградировать. В утопическом идеале богатый должен получать в два раза больше чем среднестатистический житель страны

Author — Дмитрий Гринштейн

Author

Ау-Ааа-ауу-аа Камманизммм МАААРКЗ Аа-ууа-а-аа

Author — Laris