Римский легион губит македонскую фалангу

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
Invalid campaign token '7mSKfTYh8S4wP2GW'
Римский легион губит македонскую фалангу 4
К вопросу о длинном копье с противовесом и центральной втулкой. Такие копья вполне подходят против слонов, хвостовик - в землю, дальше только направить наконечник в сторону слона. Центральная втулка позволяет соединять два стандартных древка в одно, хвостовик обеспечивает упор в землю.
О римском фехтовании:
Legio V Macedonica
Видео:
Статьи:

Download — Римский легион губит македонскую фалангу

Download video
💬 Comments on the video
Author

В целом, версия звучит как минимум - логично, а потому - интересно. И при таком варианте необычно долгое сопротивление фиванского "Священного отряда" становится очень логичным. У отборных гоплитов могло сохраниться именно тяжелое (не облегченное под новые веяния) вооружение, поэтому их союзников при Херонее просто могли слишком быстро "сточить" сариссами, а те были лучше защищены и несли меньше потерь. Поэтому когда остались одни - просто стало некуда бежать

Author — Сергей Руденко

Author

В принципе все что вы показали логично, тоже интересовал этот вопрос, спасибо за сюжет.

Author — Владимир Серый

Author

изначально длинные копья в фаланге вынужденно применял Филип (отец великого Александра), в виду малочисленности своей армии. греческие армии того времени естесно и македонские, состояли практически полностью из крестьян, ремесленников, и т.д. а крестьянин всегда проиграет воину, римляне же создали профиармию, которые занимались только военным делом и ничем более, в отличие от греков которые кроме длинного копья, смелости и решимости не могли противопоставить обученному профи ничего . .. ну не занимались они строевой подготовкой, километровыми маршами, упражнениями с оружием целыми днями ))) Отсюда и неповоротливость фаланги которая теряла строй на неровной местности, при поворотах, образовывались бреши и фаланга сыпалась, и ето касается не только воинов с сарисами, от етого страдала любая фаланга, от разрывов строя и ударов во фланг. Единственные греки профи ето легендарные спартанцы которые с рождения занимались военной подготовкой ... потому и стали легендарными ) их фалангу в лоб взять было практически невозможно, причем маневрировать они тоже прекрасно умели... но увы проиграли сарисам, в последствии свою фалангу тоже вооружали длинными копьями ( по правде сказать не очень успешно, ). Профессиональные же сарисофоры, педзетайры были, до римлян, у Александра великого, но они никак не могли сражаться с римлянами ))) римлян тупо не было еще тогда ) а то, что сражалось с римскими легионами с трудом похожее подобие ... хм
кстати.. первые ряды "той настоящей" фаланги, вооружены были одноручным копьем, что бы уверенно держать тяжелый щит гаплон, прикрывать им соседа (отсюда и круглая форма).. а далее уже копья были длиннее и хват двумя руками и щиты пельты, последние ряды копья 6-7 м длинной, ... у римлян другая тактика. кто победил бы если бы римляне столкнулись с педзетайрами Александра ? трудно сказать... гений полководца, случайность решает исход сражения.. но скорее всего римляне, т. к лучше и качественнее вооружены.. хм... они из разного времени, ето как сравнивать кто победит эскадрон гусар или эскадрон буденовцев, поетому они и бились с переменным успехом, пока римляне не создали армию, а не временно собранные отряды вооруженные за свой счет, думаю тут победа не в оружии...

Author — ева анюхова

Author

3:00 здесь же, наоборот, показано, как солдат держит копьё двумя руками.А щит у него на плече левой руки, но левой рукой он и держит копье.

Author — Сергей Шлюгаев

Author

Фаланга была неприступна с фронта, но крайне уязвима с флангов

Author — Кото show

Author

Копье в фаланге 2-3 м?В 17 веке, у пехотинцев-пикинеров, противостоявших тяжелой коннице, копья были 20 футов - около 6 метров.Правда, у них или не было щитов, или щиты были маленькие закрепленные на кисти.Задача длинного копья, не биться им, а только направлять - держать противника на дистанции.И колоть, по мере возможности.

Author — Связной Связной

Author

Я работаю в столярке дубовый брус сороковка длинной 3м уже начинает опасно прогибаться всё что больше 3м берём с двух сторон.Когото перекинуть просто древко сломают.

Author — Александр Попович

Author

Да просто использовать лопату зимой в качестве катапульты снег кидать, а одной рукой кидать снег надо от земли

Author — Кото show

Author

Всем коментаторам... Факт есть факт. Рим победил, а не греки. А значит тактика, оружие, доспехи римлян были лучшими нежели у греков. А стало быть ИХ тактику и нужно изучать. А не орать про всякие сариссы и так далее.


Фаланга, хоть греческая, хоть македонская, были сильны только при одном условии. Если она была единым фронтом. Македонская отличалась тем, что она выстраивалась буквой С, хвосты загнуты внутрь и скрыты от противника. Как правило там были элитные, войны и фланги в македонской фаланге имели стратегическое назначение. Македонская фаланга это была не просто жесткая линия, это была тактическая структура. Центр такой фаланги во время боя умышленно прогибался внутрь, противник увлекался в этот своеобразный мешок, думая что враг дрогнул, в это время фланги фаланги, выгибались и из буквы С превращались в букву О, таким образом закрывая мешок и окружая врага. Греческая фаланга этого делать не могла. У неё просто не было таких хитро устроенных флангов.


Римляне же со своими легионами были очень подвижны. Они моментально могли перестроить курс движения коробки и легко могли заходить во фланги и в тылы врага. Центральные легионы шли в лоб фаланге и просто её удерживали, тем самым приковывая её внимание, а тыловые легионы оперативно заходили во фланги фаланге, подавляли их и выходили в тыл. Всё! Победа.


И теперь берите ваши длинные копья, всякие там сариссы или как там их... И идите топить печь... Горе стратеги. Запомните простое. Рим победил, РИМ!!! А значит на тот момент фаланга как стратегическая машина себя изжила. ТОЧКА.


P.S. Все войны выигрываются тактикой и стратегией, а не тупо оружием и силой. Когда то люди придумали лук, тут же от него изобрели щит.

Author — Дакота Сиу

Author

Сарисса имела подток и легко могла быть использована как рогатка - воин первого ряда вгонял сариссу в скутум и опускал подток в землю - все, напирайте на здоровье, в морду вам сариссы второго ряда. Отсюда и ранее - ФАЛАНГА ЭТО НАКОВАЛЬНЯ, ее задача остановить напор противника, далее КОННИЦА МОЛОТ.

Author — Олег Захаров

Author

Автор !Как же македонская фаланга победила греческую это 1, Вы вообще думаете о чем Выпишете и

Author — Николай Удалов

Author

Что касается длинных 6-метровых копий, то поднять двумя руками, при помощи еще одного человека вполне себе реально. Если делать упор от земли, уперев конец древка в землю сильно прижав его и усилием четырех рук, зависит от самих воинов, их физической подготовки. Скажем ста килограммовый мужчина с сильными руками способен поднять на своем копье 60-70 весом легковесного бойца; - допустим варвара без доспехов. А если учесть что это было далеко в прошлом и воинам приходилось голодать, а люди обученные военному ремеслу только и делали все свободное время будучи завербованы, что тренировались и в отличие от современного атлета, который не держал с рождения в руке копья и не тренировался обращением с ним, мягко говоря не поддается сравнению.

Author — артем рубцов

Author

ВСЁ очень просто!

Фаланга была рассчитана против Персов - варваров! Атаковавших в конном сторою и варваров помощников!
Легион - выдержал проверку ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ!

Легион - ЭТО ПОЛК! Когорта - батальон! Центурия - РОТА, манипул- ВЗВОД (Platoon)- Десятка - ОТДЕЛЕНИЕ!

2500 лет ЭТА система сохранилась! КАЖДОЕ подразделение может вести БОЙ в
общем строю, а если понадобиттся, то и автономно! Лучше не кто и не
чего НЕ придумал! А вот обосритесь! ИСТОРИЯ! - учите историю ЧМО!

Author — worker999 all time

Author

ВСЁ очень просто!

Фаланга была рассчитана против Персов - варваров! Атаковавших в конном сторою и варваров помощников!
Легион - выдержал проверку ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ!

Легион - ЭТО ПОЛК! Когорта - батальон! Центурия - РОТА, манипул- ВЗВОД (Platoon)- Десятка - ОТДЕЛЕНИЕ!

2500 лет ЭТА система сохранилась! КАЖДОЕ подразделение может вести БОЙ в
общем строю, а если понадобиттся, то и автономно! Лучше не кто и не
чего НЕ придумал! А вот обосритесь! ИСТОРИЯ! - учите историю ЧМО!

Author — worker999 all time

Author

Римская армия делилась на манипулы. Одни манипулы упираются в фалангу македонцев, другие бьют сбоку, и фаланга мертва. Строй вооружённый сарисами не был мобильным, любая маневрённость врага просто убивала сарисофоров, пока те не успевали перетащить копья на другой фланг. Дисциплина вот что дало римлянам результат и умение держать строй, а также построение, а не какие-то там особенности вооружения. Тот мир был аналогичен нашему, любое ноу-хау буквально тут же перенимается противником. Не надо македонцев держать за дураков, мол они не додумались использовать панцерные голенища. Думать надо глубже и смотреть на игровые реконструкции.

Author — Граф Сен-Жермен

Author

Почитал коменты, благо их не много! Удивляет как люди могут спорить про то чего на самом деле знать не могут! Скажите книжки читали которые ещё до нашей эры написаны? И что? На примере нашего времени скажу, что щас столько всяких альтернативных историй и домыслов понаписали, что потомки заебутся выяснять где правда а где вымысел сумасшедшего долбаеба!🤦‍♂️

Author — Вадим Петров

Author

Сарисы были из кизила, длинные и гибкие. Их ложили на плечи впереди стоящих воинов. Поэтому когда после удара копье возвращалось обратно, оно вполне могло спружинить и подбросить проткнутого им врага. Через себя они, конечно, не бросали, метра на полтора вверх максимум. У римлян была техника удара из-за щита. Когда щит убирался в сторону в момент удара. Тогда противник не успевал среагировать и парировать удар. Мечники против копейщиков вполне успешно воевали. Если увернуться или отбить копье и подойти вплотную, то копейщик оказывается безоружным пока бросает копье и вынимает меч.

Author — Андрей Г

Author

БОЕВЫЕ СЛОНЫ БЫЛИ НЕ У ПИРА! А У РИМЛЯН! УЧИ ИСТОРИЮ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАПИСЫВАТЬ РОЛИК.
И О КАКОЙ ПИРОВОЙ ПОБЕДЕ ИДЁТ РЕЧЬ, ЕСЛИ РИМЛЯН В ТОМ СРАЖЕНИИ БЫЛО БОЛЕЕ 25 ТЫСЯЧ, А МАКЕДОНЦЕВ ВСЕГО 16 ТЫСЯЧ, ЭТО РИМЛЯНИ С ОГРОМНЕЙШИМИ ПОТЕРЯМИ ПОБЕДИЛИ ЕЛЕ КАК!

Author — Пауло Одинокий

Author

Дааа Кузя ... У Персов была не развита конница ... Сам то понял, что сказал ? Пирр громил легионы своей фалангой Македонского образца ... Битва при Лариссе закончилась победой Македонян, только советчики Персея уговорили не уничтожать Римское войско . Фракийцы громили легионы в рукопашных схватках, а они удерживали Македонию от полного захвата, только откупаясь и начиная партизанские войны . Кузя - Бредишь !

Author — ВЕЛОКУЛИБИН ЕВГЕНИЙ

Author

Ачем стабой вообще говорить если ты незнаеш даже о пилумах, в них ничего нет, все дело в углах наканечника, и после боя его легко вытащить. Если верить твоему суждению то это оружие не выгадно экономически. А рим победил фалангу патомучто смог ударить во фланг, причем лобовые центуры проигровали в лоб фаданге и паследняя причина победы это разделение македонской армии. Все!!!

Author — Максим Печкуров