Римский легион губит македонскую фалангу

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
Invalid campaign token
Римский легион губит македонскую фалангу 4.5
К вопросу о длинном копье с противовесом и центральной втулкой. Такие копья вполне подходят против слонов, хвостовик - в землю, дальше только направить наконечник в сторону слона. Центральная втулка позволяет соединять два стандартных древка в одно, хвостовик обеспечивает упор в землю.
О римском фехтовании:
Legio V Macedonica
Видео:
Статьи:

Download — Римский легион губит македонскую фалангу

Download video
💬 Comments on the video
Author

Сарисса имела подток и легко могла быть использована как рогатка - воин первого ряда вгонял сариссу в скутум и опускал подток в землю - все, напирайте на здоровье, в морду вам сариссы второго ряда. Отсюда и ранее - ФАЛАНГА ЭТО НАКОВАЛЬНЯ, ее задача остановить напор противника, далее КОННИЦА МОЛОТ.

Author — Олег Захаров

Author

БОЕВЫЕ СЛОНЫ БЫЛИ НЕ У ПИРА! А У РИМЛЯН! УЧИ ИСТОРИЮ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАПИСЫВАТЬ РОЛИК.
И О КАКОЙ ПИРОВОЙ ПОБЕДЕ ИДЁТ РЕЧЬ, ЕСЛИ РИМЛЯН В ТОМ СРАЖЕНИИ БЫЛО БОЛЕЕ 25 ТЫСЯЧ, А МАКЕДОНЦЕВ ВСЕГО 16 ТЫСЯЧ, ЭТО РИМЛЯНИ С ОГРОМНЕЙШИМИ ПОТЕРЯМИ ПОБЕДИЛИ ЕЛЕ КАК!

Author — Пауло Одинокий

Author

Я работаю в столярке дубовый брус сороковка длинной 3м уже начинает опасно прогибаться всё что больше 3м берём с двух сторон.Когото перекинуть просто древко сломают.

Author — Александр Попович

Author

3:00 здесь же, наоборот, показано, как солдат держит копьё двумя руками.А щит у него на плече левой руки, но левой рукой он и держит копье.

Author — Сергей Шлюгаев

Author

Почитал коменты, благо их не много! Удивляет как люди могут спорить про то чего на самом деле знать не могут! Скажите книжки читали которые ещё до нашей эры написаны? И что? На примере нашего времени скажу, что щас столько всяких альтернативных историй и домыслов понаписали, что потомки заебутся выяснять где правда а где вымысел сумасшедшего долбаеба!🤦‍♂️

Author — Вадим Петров

Author

Копье в фаланге 2-3 м?В 17 веке, у пехотинцев-пикинеров, противостоявших тяжелой коннице, копья были 20 футов - около 6 метров.Правда, у них или не было щитов, или щиты были маленькие закрепленные на кисти.Задача длинного копья, не биться им, а только направлять - держать противника на дистанции.И колоть, по мере возможности.

Author — Связной Связной

Author

Сарисы были из кизила, длинные и гибкие. Их ложили на плечи впереди стоящих воинов. Поэтому когда после удара копье возвращалось обратно, оно вполне могло спружинить и подбросить проткнутого им врага. Через себя они, конечно, не бросали, метра на полтора вверх максимум. У римлян была техника удара из-за щита. Когда щит убирался в сторону в момент удара. Тогда противник не успевал среагировать и парировать удар. Мечники против копейщиков вполне успешно воевали. Если увернуться или отбить копье и подойти вплотную, то копейщик оказывается безоружным пока бросает копье и вынимает меч.

Author — Андрей Г

Author

В целом, версия звучит как минимум - логично, а потому - интересно. И при таком варианте необычно долгое сопротивление фиванского "Священного отряда" становится очень логичным. У отборных гоплитов могло сохраниться именно тяжелое (не облегченное под новые веяния) вооружение, поэтому их союзников при Херонее просто могли слишком быстро "сточить" сариссами, а те были лучше защищены и несли меньше потерь. Поэтому когда остались одни - просто стало некуда бежать

Author — Сергей Руденко

Author

Римская армия делилась на манипулы. Одни манипулы упираются в фалангу македонцев, другие бьют сбоку, и фаланга мертва. Строй вооружённый сарисами не был мобильным, любая маневрённость врага просто убивала сарисофоров, пока те не успевали перетащить копья на другой фланг. Дисциплина вот что дало римлянам результат и умение держать строй, а также построение, а не какие-то там особенности вооружения. Тот мир был аналогичен нашему, любое ноу-хау буквально тут же перенимается противником. Не надо македонцев держать за дураков, мол они не додумались использовать панцерные голенища. Думать надо глубже и смотреть на игровые реконструкции.

Author — Граф Сен-Жермен

Author

Ачем стабой вообще говорить если ты незнаеш даже о пилумах, в них ничего нет, все дело в углах наканечника, и после боя его легко вытащить. Если верить твоему суждению то это оружие не выгадно экономически. А рим победил фалангу патомучто смог ударить во фланг, причем лобовые центуры проигровали в лоб фаданге и паследняя причина победы это разделение македонской армии. Все!!!

Author — Максим Печкуров