Зум против фикса. Видео урок по фотографии 49

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
  • UCFOmF8KY_VqKxtGVuncESuw
Зум против фикса. Видео урок по фотографии 49 4.5
UCFOmF8KY_VqKxtGVuncESuw

В этом уроке автор решил разобраться – имеет ли смысл при наличии приличного зум-объектива покупать фикс? К этому стремятся многие фотографы, считая это шагом вперед в части расширения технических возможностей при съемке.

💬 Comments on the video
Author

Блин, автор настолько киногеничен, что спокойно может сниматься в главных ролях любого крутого сериала.

Author — Ilia Rybakov

Author

Мне кажется, что в сложных условиях освещения разница между этими объективами была бы видна невооруженным глазом…

Author — Andrey Kolesnichenko

Author

Странное сравнение. Разница преимушественно в светосиле, конечно. Даёт более широкий диапазон возможностей при съёмке в условиях слабой освещённости. Также отличия в геометрии и оптических искажениях, таких как хроматизм. Рисунок, размытие и боке тоже можно включить также в отличия. Также скорость фокусировки фиксов быстрее.

У вас на редкость отличные зумы. Действительна разница не столь очевидна. Обычно бюджетные зумы проигрывают во всём, что я перечислил выше. В общем приходится жертвовать качеством и скоростью, а также невозможностью снимать в условиях низкой освещённости за возможность менять угол обзора в зумах.

Ну и лично моё мнение - у фиксов обычно картинка намного художественнее и пластичнее. У зумов (дешёвых) она формальная и пластиковая что-ли.

Немаловажный фактр - обучающий. Фиксы полезны особенно новичкам. Они вынуждают думать как скомпоновать кадр и передвигаться. Зумы несколько обленяют человека. Однако в руках профи они работают прекрасно.

Author — German Ljutaev

Author

Новое осмысление понятия "видео урок" - это когда ученик сам пытается понять то в чём не разбирается и в итоге у него не получается, и он это выкладывает в интернет. А умные дяди в коментариях ему всё объясняют и разжёвывают. Таких "видео-уроков" всё больше и больше. Я понимаю, что это доступно. и каждый дилетант может возомнить сябя профессором и вбросить клип. Но зачем-же извращать русский язык и называть это уроком? Назовите это "Зум против фикса. Я не понимаю в фотографии 49".
Зачем нужен с ветосильный объектив? Для светосилы. Я часто снимаю в музеях, церквях и т.д. без фспышки и статива. Мне светосила нужна, чтобы шум был поменьше и цвета получше.
Кстати, последний сюжет у выс на фоне прекрасного парка. Так жалко, чтол вы его безжалосто размазали. Картинка FullHD, а её большая часть это неприятная для глаза муть. Зачем портить?
Не смотря на всё выше сказанное, спасибо автору. Польза всё-таки есть - те кто посмотрел начали задумываться над темой.

Author — pregart001

Author

нравятся мне Ваши видео - они просто дарят крылья нищебродам)

Author — lestrigorn

Author

Не корректное сравнение. Фиксы берут не для фоток каня и кустов, а для снятия постановочных сцен в сложных условиях! Вроде взрослый человек а занимаетесь изменяюсь ерундой. Это вы первоклассников так сможете развести

Author — Виталий Казакевич

Author

Какие уроки по фотографии? Самому учится ещё.

Author — YoYoFactory Russia

Author

Если у человека прямые руки, он и зумом снимает прекрасно. Если руки из попы, то и фикс его не спасет.

Author — Иван Диденко

Author

2015 год - блин, столько полезной информации на этом канале
2019 год - что за чушь он несет лол

Author — Жарас Жортугулов

Author

Диденко открывай свою хлебопекарню, в качестве великого фотографа тебе успехов не добится

Author — Роман Бевз

Author

я лично не согласен с выводами автора! так как сравнивал оптику кэнона! 35мм ф 1.4 и 24-70 ф 2.8 и разница очень даже заметна зумы не такие резкие, ни контрастные, и скорость фокусировки ниже! даже на закрытой диафрагме у фикса картинка всегда светлее! разница в картинке пропадает пропадает при ф 8! тест проводился для себя так каквыбирал между 24-70 мм и 35мм! в итоге выбрал фикс

Author — Иван Б

Author

А я вот не согласен. Во первых качество лица на фиксе было лучше, а второе, ISO задирать это зло. Уж лучше светосильный объектив использовать.

Author — Sunsetpeople

Author

"БОКЕ" довольно в редких случаях??? СЕРЬЕЗНО????

Author — Romashko Rrr

Author

Фикс уделает зум в помещении по скорости при съемке навскидку. На зуме все смазанное получится. Да и на улице для портретов фикс лучше подойдет из-за того же боке да и крутить кольцо зума не надо...ножками, да ножками...

Author — Sergey G.

Author

Да ладно. Видно что разрешение у фикса выше. Детальность выше.

Author — Nikas Morozov

Author

Бред, сравните оптику 85 1.2l с зумом или 200 1.8l не смешите.

Author — Sergey Pandas

Author

Во-первых:
Минольта, даже недорогую оптику делала хорошо. Возьмите какой нить 35L от кэнона и сравните с каким нить их же дешевым зумом... Вы удивитесь и сразу поймете что светлый и дорогой фикс - это хорошо.
Во-вторых: Как заметили ниже - не очень наглядно сравнивать объективы на закрытых диафрагмах. Если к примеру зажать её до F8 и осветить модель с помощью источника импульсного света - разницы вообще никакой не будет.
В-третьих: Поснимайте обоими объективами в контровом свете. Вы сразу же поймёте - почему один из них стоит в 20 раз дороже... (говорят что немецкая оптика для М-байонета вообще не видит контровой свет, потому и стоит как чугунный мост)
И последнее: Сравнивать 35/1.4 и 85/1.4(мой любимый) в принципе нельзя. Разная картинка в принципе. 85/1.4 как бы вырывает модель из окружающего пространства - фокусируя внимание на портретируемом, тогда как снимая человека на 35/1.4 мы должны учитывать что модель в кадре будет активно взаимодействовать с окружающим пространством.
Вывод: Если есть желание и возможность брать хорошую и дорогую оптику - берите. Лучше на камере сэкономить.

Author — Алексей Щетинщиков

Author

Бред. Все зависит от специыики и нужного диапазона желаемого результата на выходе. на f4 и на кит все что хочешь снять можно, с небольшой виньеткой или "подмылом по краям". покупая объектив со светосилой f1.4 глупо сравнивать их на f4 и смотреть на результат, практически все объективы даже брендовые, будут выдавать схожий результат. Люди переплачивают за Светосильную оптику, именно за её Светосилу, и если вы портретист, или художественный фотограф вы это поймёте. А снимать пейзажи, котиков и детей дома вам и телефона будет достаточно.

Author — Kanstantsin Yarashuk

Author

В 29 уроке говорите, что дешёвый объектив нельзя покупать, а тут наоборот... раздвоение личности?

Author — Lavrentiy Petrov

Author

Сравнение глупое, особенно со стороны цены. есть дорогие зумы и дешевые фиксы

Author — Андрей Кудрявцев