ТАНКОВЫЙ БОЙ: Т-72Б3 ПРОТИВ «АБРАМСА» | сирия танки в бою война новости т-14 армата в сирии т-90

  • 🎬 Видео
  • ℹ️ Описание
ТАНКОВЫЙ БОЙ: Т-72Б3 ПРОТИВ «АБРАМСА» | сирия танки в бою война новости т-14 армата в сирии т-90 4
665-й выпуск программы "ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА" с Константином Душеновым.


Скачать — ТАНКОВЫЙ БОЙ: Т-72Б3 ПРОТИВ «АБРАМСА» | сирия танки в бою война новости т-14 армата в сирии т-90

Скачать видео
💬 Комментарии к видео
Автор

*СТАВЬТЕ 👍 ПОД ВИДЕО, ПИШИТЕ КОММЕНТАРИИ, *
*ДЕЛИТЕСЬ ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ И ДОБАВЛЯЙТЕ К СЕБЕ! 😎*

Автор — РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ

Автор

Не знаю, как там у поляков, а у нас не то что Т-72, но даже Т-54/55 еще на ходу.
Это я в армии срочку служил в учебке под Хабаровском и полковника спросил: "а правда ли, что танки ржавые наши?"
Получил 3 наряда вне очереди, пылинки ветошью на складах с этих танков сметал.
Законсервированы они, как дедушка Ленин, заводятся с пол оборота и за каждую единицу контрактник башкой отвечает.
Раз в квартал или в пол года выгоняют на свежий воздух, небольшой круг почета и консервируют снова.
Зато в самих учебках на таких развалюхах катаются, смотреть страшно, но здесь по принципу: "тяжело в учении - легко в бою".

Автор — Алексей Журавлев

Автор

нафига ему калаш на столе? логичнее бритву с помазком поставить.

Автор — Иван Васильевич

Автор

Интересно, откуда такие цифры по британским танкам? Есть открытая информация по составу и вооружению, а так же по планам реформации бронетанкового корпуса Британии, именно так он называется а не "войска". На данный момент в наличии 3 бронетанковых полка (Armoured Regiment (Type-56)) соответственно по 56 танков Челенджер-2 в каждом, всего 168 единиц. Плюс еще 59 танков в резервных полках, занимающихся, в основном подготовкой экипажей. И того: 227 танков Челенджер-2. Есть планы на 2020г. по перевооружению одного полка (King's Royal Hussars (Type-56)), замены танков на Scout SV или как его сейчас называют Ajax. И того будет: 171 танк. И это НОРМАЛЬНО, учитывая положение и размер UK. Люди сокращают расходы на обычные вооружения за ненадобностью высвобождая средства на то что актуальное. За историю нового и новейшего времени, Англия а за тем и Британия, грамотно сталкивала лбами другие политически не грамотные страны, сохраняя своих граждан и ресурсы. Далеко ходить не надо, сравните потери живой силы и гражданских во Второй мировой, в которой Британия "принимала участие" с самого начала. Кстати перед той войной танков у нас было в разы больше чем у любого участника.

Автор — Xxarakiry

Автор

Во время Второй Мировой стратегия применения танков была такой же - маневр и прорыв, а не борьба с танками. Для этого достаточно глянуть БК советских танков - бронебойных там было меньшинство. Курская Дуга - случай исключительный, как и битва при Балатоне и "Буря в пустыне". Такие тановые битвы можно пересчитать по пальцам руки за 100 лет существования танков. Это как раз массовость советских хорошо защищённых танков вынудила немцев, а затем и весь западный мир создавать противотанковые танки - по сути противотанковые САУ с башней. И в течение 70 лет запад продолжает наступать на немецкие грабли, создавая тяжеленные огромные дорогущие малоуниверсальные машины с примерно той же защищённостью и огневой мощью, что и советские/российские.
Всегда, когда сравнивают танки, в дело вступают шаблоны WoT - лобовая броня, пробиваемость, КД и т.д. А если сравнить танки с точки зрения их правильного тактического применения? Допустим, нужно развернуть танковую армию из 1000 танков где-то в Сирии, танки перевозятся по морю. Если судно берёт на борт Абрамсов 20 штук, то Т-90 - 30 штук. Считайте, сколько судов потребуется для абрамсов и Т90 танков. А это всё время, транспорт, топливо, а соответственно и деньги. Такая же картина будет при доставке танков по ж/д - тоже время и деньги. В условиях массовой войны это всё крайне существенно (а если война немассовая, то какого чёрта говорить о КОЛИЧЕСТВЕ танков у них и у нас?). При движении танков своим ходом недостатки западных танков известны ещё со времён "Тигра":)
Далее, при работе танков с замаскированных позиций танк с меньшими габаритами легче замаскировать. И это тоже время, особенно при окапывании (и деньги, если рыть механическими средствами).
Особый случай - вагоноподобная башня западных танков. По размерам это по сути ещё один танк на танке. В Сирии видно было, как 90ностик прятал корпус за развалинами - видна была только его небольшая башня - и стрелял по амарбекам. В его башню с расстояния в несколько километров попасть не так-то просто, а в ослабленную зону тем более. А любой абрамс/леопардос при повороте башни подставляет её огромный борт, который пробивается всем противотанковым оружием после 50-х годов.
И ещё один немаловажный момент - танковый экипаж. В условиях массовой войны на 1000 российских танков понадобится 3000чел, на 1000 западных - 4000чел. На 10тыс танков соответственно - 30тыс чел и 40тыс чел. А эти тысячи человек нужно подготовить. Это снова время и деньги.
Поэтому, как 75 лет назад Т-34 был лучшим танком массовой войны, так и сейчас его правнуки будут лучшими. Это не хвастовство, это факт.

Автор — Интересные дела

Автор

Да конечно возможны столкновения танковых соединений. Мое мнение - при массовом танковом бое немодерни-зированные Т-72 (при надлежащем обеспечении операции) просто "порвут" любые западные танки. Наличие авто-матов заряжания, активная броня, мощная пушка - что еще надо танкисту для победы? Только РЭБ, разведка, авиа-
ция, ТОРы, Терминаторы, артиллерия, мотопехота и грамотные командиры. Всего ничего.

Автор — Сергей Татарников

Автор

А как агрессор НАТО будет проезжать по мостам при таком весе ?

Автор — Николай Дорохин

Автор

Заезженная тема. На суше войска русских имеют абсолютное превосходство. Мир World of Tanks правда исключение, спасибо белорусам.

Автор — Боец Братьев Бури

Автор

Забейте себе в голову, что Абрамс это 💩 а не танк просто пиндосовское дерьмо 💩, как они сами.

Автор — Иван Иванов

Автор

БАЛАБОЛ!!! ролик называется: ТАНКОВЫЙ БОЙ: Т-72Б3 ПРОТИВ «АБРАМСА»!!! 20 минут молол метлой. где бой?!

Автор — Время Русь собиРАть

Автор

сука бля мечтательный хотабычь. и сказочный долбоеб!!!

Автор — 1 11

Автор

Не забывайте что Т-90 это большая модификация Т-72.

Автор — егор кулешов

Автор

По лобовой броне Абрамса уже достали. Ну нет данных сможем или нет.
Во лбу у них Бутерброд. Метр брони это расчетная броня.
Расчетная Американцами и проверенная Американцами.
Эффективность Российских снарядов могут их удивить. Так как реальных данных по пробитию именно Брони Абрамса нет.
Знаю только что Ракета Мейверик пробивает в лоб Абрамс, как заявили сами Амеры.

Автор — Demon X

Автор

хахаха. Юрич расстроил всех поклонников world of tank 😂😂😂😂

Автор — Рома Кэш

Автор

Китай Россию и без танков захватят!!!!если уже не захватили!!!дальний восток уже !!!!....

Автор — Православный Православный

Автор

трусы и носки научитесь делать нормальные, машины, холодильники, жратву, танкисты хуевы, бля)

Автор — илья березин

Автор

Бородатый как всегда название закатил, чуть ли не мировая война случилась !

Автор — WWWarman

Автор

поп говорящий о оружии Это ЖЕСТЬ !!! ))))

Автор — юра к

Автор

Довольно долго Тебя смотрю. Процент не правды не устаивает 10-30%. Кончай из себя политика строить и пропагандой занимается! Просто правду говоры. Будет на много интересней!

Автор — Martins Kimmels

Автор

180 танков - 3 полка?! Это что за миниполки такие по 60 танков? Полк, в кот. едва поместятся 2 батальона?!
Leopard 2 A4 и A5 далеко не новы: А6 (60 т) уже есть и А7 на подходе. И это при том, что танки под. мод. (А7) есть только у нас - Т-90М и возм. у евреев, а американцы хотели выпустить, но до сих пор не разработали Abrams M1A3.

Автор — Русский Странник