НЕ ВЕРЮ! ВЛАДИМИР ПОЗНЕР И ПРОТОИЕРЕЙ МАКСИМ КОЗЛОВ. ЧАСТЬ 1

  • 🎬 Видео
  • ℹ️ Описание
НЕ ВЕРЮ! ВЛАДИМИР ПОЗНЕР И ПРОТОИЕРЕЙ МАКСИМ КОЗЛОВ. ЧАСТЬ 1 4.5
Протоиерей Максим Козлов и тележурналист Владимир Познер.

💬 Комментарии к видео
Автор

Высочайший уровень беседы. Вот как выглядит нормальный диалог двух воспитанных людей с двумя разными точками зрения. А не эти ваши Невзоровы с Кураевыми. Большое спасибо участникам!

Автор — Алекс Л

Автор

К Богу заходит его помощник и говорит:
— Господи, к тебе там атеисты пришли.
— Много их там?
-Много!
— Тогда скажи, что меня нет.

Автор — Профессор Кацапенко

Автор

Глаза радуются когда люди с разным мировоззрением относятся друг к другу с большим уважением истина в рассуждении .

Автор — Павел Павел

Автор

Меня одну раздражает вступительная фраза ведущего? "Что делать, когда искать бога не хочется?" Да ничего не делать, не искать истину там, где ее нет. Жить ради самой жизни, придерживаться моральных принципов социума и не утверждать того, чего не знаешь наверняка.

Автор — Free Thinker

Автор

У Ютуба странная логика, смотрел батл гитаристов, и следующее видео оказалось батл атеиста с протоиереем:DDD

Автор — Евгений Иванов

Автор

Если бы у Бога можно было бы взять интервью, я бы отправил это сделать Познера!

Автор — Дмитрий Каплуновский

Автор

Я атеист, но этот священник мне симпатичен. Адекватный.

Автор — nachkellottobitbod

Автор

Когда задают конкрентный вопрос...все размывается....

Автор — Наталья Романова

Автор

На самом деле этот диалог просто восхищает. В том числе восхищает честность и разумность Максима Евгеньевича. Не часто услышишь от священника, что возможно он стал верующим и в том числе из-за того, что не смог сформулировать смысл своего земного существования. Это является первым случаем на моей памяти, когда на подобный вопрос был дан такой ответ, и это достойно уважения и восхищения. Я эти слова услышал как "я верю в Бога не потому, что знаю ответ, а потому, что ищу его"... прям как "Я не мудрец, я - философ".

Культура беседы на высоком уровне, собеседники крайне образованные люди... одно удовольствие слушать. СПАСИБО!!!

P.S. Кстати Владимир Владимирович немножко слукавил, когда сказал, что аксиомы в науке доказываются :) Это не так. Если бы они доказывались, то были бы теоремами. Для простоты понимания аксиомы можно считать условиями, при которых последующие рассуждения верны. По сути система аксиом - это описание некой виртуальной вселенной, которая не обязана иметь ничего общего с нашей физической вселенной. Ну и про Лобачевского Владимир Владимирович сказал что-то странное... Ведь он не доказал ровным счётом ничего в отношении нашего физического мира, он просто создал новую геометрию, противоречащую существующей, что в тот момент считалось невозможным и предполагалось, что нарушение одной из существующих аксиом приведёт в итоге к противоречивости такой геометрии, а Лобачевский это опроверг, создав непротиворечивую геометрию.

Также в науке есть понятие постулата. Вот постулат - это как-раз утверждение без доказательства. Например как Эйнштейн в своё время постулировал постоянство скорости света в вакууме. Изучая нашу вселенную мы не можем её дополнять какими-то условиями, которые должны всегда выполняться, ведь вселенной абсолютно всё-равно, что мы тут для неё придумали, и если условие не соответствует реальности, то оно когда-то обязательно нарушится. Потому в естественных науках возможны только постулаты взамен аксиомам, и они тоже не доказываются строго, а принимаются на веру в силу того, что в истории не известны случаи, когда эти утверждения оказывались неверны. Потому в этом случае в науке и правда присутствует некий элемент веры, или лучше сказать убеждённости в неизвестном. Именно потому естественные науки и идут по такому тернистому пути проб и ошибок, в отличии от счастливых и однозначных аксиоматических наук, которые придумали себе искусственную вселенную, и радостно её изучают.

Потому если сравнивать научные постулаты и религиозные догматы, то тут есть кое-что общее, однако отождествлять их не стоит, ведь первые всё же являются хотя бы принципиально проверяемыми (можно придумать такой эксперимент, который опровергнет постулат), а вторые принципиально непроверяемы... Так невозможность непорочного зачатия человека доказана биологами, но с участием Бога возможно всё, потому Иисус был зачат непорочно, и всё, доказать обратное принципиально невозможно :)

Автор — Nikolay Matveychuk

Автор

Один из немногих роликов, комментарии к которому хотел бы прочесть все, целиком. Но их тысяча. Прочёл, сколько смог.

Автор — Салим Салимов

Автор

Ведущий своим вступлением к передаче напомнил: "Алкоголизм - это когда пить не хочешь, А НАДО!" :))))

Автор — quester122177

Автор

Девять минут от начала передачи. "Бог не мог вмешаться иначе, потому что не может влиять на свободу воли человека, но на свободу воли фараона повлиял." Бах! Моя логика застрелилась, ибо я только сейчас это поняла.

Автор — Катерина Рысь

Автор

Заумные ответы на простые вопросы. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Автор — olgaglebskaj

Автор

Шикарный формат общения. Здесь нет ни атеистов ни верующих, здесь общаются люди разумные.
Познеру мое уважение.

Автор — Василий Марченко

Автор

Отличная беседа, приятно смотреть на общение в таком формате. Ведущий молодец, задает хорошие вопросы и не мешает гостям вести диалог!

Автор — Anton Kratinov

Автор

"Я журналист, я слову не верю" ) Замечательно сказано ))) Действительно, как журналист может верить словам, ведь он как никто другой знает им цену... Своим словам.

Автор — zer1962

Автор

клоп создан для того чтоб выкидовать иногда хлам из дома!

Автор — Poli Robocar

Автор

Познер к состраданием к другим людям перестал верить бога. Священник к любви своим братьям поверил в бога.Оба умные и добрые люди.

Автор — Kim Valiko

Автор

Опасно приглашать Познера на "Спас"...

Автор — MiweApp

Автор

Впервые вижу столь образованного и интересного служителях культа! Беседа уровня Вольтера! Браво!

Автор — Гиви Орджоникидзе