Ричард Докинз: Покажите мне переходные звенья!

💬 Comments

Конечно, Вы правы. Не слушайте профессора Оксфордского университета, всю жизнь занимающегося наукой. Он просто идиот. Вы гораздо умнее и лучше понимаете происхождение жизни.

Author — Анатолий Иванов

Заметил, что в комментариях очень много человек критикуют Докинза. И по форме их критики становится понятно, что люди не до конца понимают, что такое эволюция. Меж тем у Докинза есть отличная книга "Эгоистичный ген", где дано базовое объяснение, как происходит эволюция и что это такое. Даже всю книгу не обязательно читать. Достаточно прочитать первые 3 главы (около 80 страниц). Уделите время.

Ещё удивительно, что многие люди, увидев на видео переходные формы, буквально восприняли, что это точная цепочка эволюции китов. Если вы подумали, что миллионы лет существовал вид Pakicetus, а потом в какой-то момент времени резко появился Rodhocetus от Pakicetus, то вы не так поняли. Между ними существовал ряд других организмов. И чётко выделить момент перехода из Pakicetus в Rodhocetus невозможно.

Эволюция - это не радуга, где можно чётко выделить цвета. Эволюция - это градиент. Попробуйте, например, на двуцветном градиенте найти точку перехода от одного цвета в другой -- это невозможно (гуглим "двуцветный градиент"). Но если взять на градиенте 2 удалённые точки, то мы можем чётко увидеть разницу между ними. Вот так и тут. Взяты для сравнения 2 вида животных из "видового градиента" для сравнения.

Author — Владимир Зиновьев

В комментариях: вы просто троллите или еб*анутые реально?

Author — оно секретное

ЕСЛИ ТЕБЕ НЕЧЕМ ДУМАТЬ, НЕ ОГОРЧАЙСЯ, ТЫ МОЖЕШЬ СТАТЬ ВЕРУЮЩИМ !!! (В. Бесъедин.)

Author — ViktOrcfg

Читая комментарии, в который раз убеждаюсь, что людям пофигу на доказательства. Им дают ФАКТЫ. Доказанные, проверяемые в разных плоскостях науки. Есть морфологические, палеонтологические, молекулярно-генетические, эмбриологические и ещё куча свидетельств эволюции, но "кит на бегемота не похож, бугага, Докинз дурак".
Странная мода пошла на необразованность. Не знать, но верить - и они ещё ученых глупыми называют.

Author — Виктория Соколова

Верить проще чем думать не надо мозг напрягать, все вопросы закрываются одним простым ответом.

Author — Marina Ryzhkova

У родоцетуса длинные задние лапы, а у дорудона хуяк, и нету лап, вместо них хвост. Охуенно показал переходные звенья!

Author — hi11man666

да тут явно мало людей, способных представить себе промежуток хотя бы в 100.000 лет,  
про миллионы и миллиарды вообще молчу. 

Author — livin2killaU

ну если вы поняли в 12 лет Докинза-вы почти гениальны)

Author — макс федулов

И не многие понимают, что по-сути есть всего два пути...ИЗБЕРИТЕ ЖИЗНЬ!

Author — MihailovSergey

Любование красотой связано с желанием самому изготавливать красивые предметы, а умение изготавливать красивые предметы - с умением изготавливать полезные предметы.

Author — 163linker

Китообразные млекопитающие, УЖЕ С ЭТОГО МОЖНО ДАЖЕ БЕЗ ОСТАНКОВ СДЕЛАТЬ ВЫВОД, ЧТО ИХ ПРЕДКИ ЖИЛИ НА СУШЕ.

Author — bowser301

Читаю щас его книгу "Рассказ предка", класс, тока я сначала подумал, что напрямую от бегемота кит произошел, хорошо что видео это посмотрел ))

Author — Arbiter Elegantiae

Шас, только пойду достану свой карманный радиоизотопоизмеритель)))

Author — Святослав Костюк

Так Френсис Коллинз признает эволюцию.

Author — 163linker

Это ваша личная теория? Очень интересно. А можно по подробнее?

Author — DenisZSF

Глядя на комментарии, я понимаю, что у Докинза ещё много работы.

Author — Broxt

Если бы я увидел пару ботинок, то подумал бы, что здесь был человек.

Author — 163linker

Как сам думаешь, как появился человек в современном виде и где промежуточные звенья?

Author — Влад Кент

Красота. Бегемоты и киты - это звезды живой материи.

Author — Aleksandr FromNR