Ричард Докинз: Покажите мне переходные звенья!

Конечно, Вы правы. Не слушайте профессора Оксфордского университета, всю жизнь занимающегося наукой. Он просто идиот. Вы гораздо умнее и лучше понимаете происхождение жизни.

Author — Анатолий Иванов

Заметил, что в комментариях очень много человек критикуют Докинза. И по форме их критики становится понятно, что люди не до конца понимают, что такое эволюция. Меж тем у Докинза есть отличная книга "Эгоистичный ген", где дано базовое объяснение, как происходит эволюция и что это такое. Даже всю книгу не обязательно читать. Достаточно прочитать первые 3 главы (около 80 страниц). Уделите время.

Ещё удивительно, что многие люди, увидев на видео переходные формы, буквально восприняли, что это точная цепочка эволюции китов. Если вы подумали, что миллионы лет существовал вид Pakicetus, а потом в какой-то момент времени резко появился Rodhocetus от Pakicetus, то вы не так поняли. Между ними существовал ряд других организмов. И чётко выделить момент перехода из Pakicetus в Rodhocetus невозможно.

Эволюция - это не радуга, где можно чётко выделить цвета. Эволюция - это градиент. Попробуйте, например, на двуцветном градиенте найти точку перехода от одного цвета в другой -- это невозможно (гуглим "двуцветный градиент"). Но если взять на градиенте 2 удалённые точки, то мы можем чётко увидеть разницу между ними. Вот так и тут. Взяты для сравнения 2 вида животных из "видового градиента" для сравнения.

Author — Владимир Зиновьев

Вообще бред, реально сказка для детей, "животные, которые адаптируются к новым средам", да как такое вообще можно было придумать? Другое дело, когда что-то не видимое и всемогущее, создаёт всё за 7 дней по взмаху руки. Звучит куда правдоподобнее, не правда ли??? ДА??!!!

Author — Arty

Читая комментарии, в который раз убеждаюсь, что людям пофигу на доказательства. Им дают ФАКТЫ. Доказанные, проверяемые в разных плоскостях науки. Есть морфологические, палеонтологические, молекулярно-генетические, эмбриологические и ещё куча свидетельств эволюции, но "кит на бегемота не похож, бугага, Докинз дурак".
Странная мода пошла на необразованность. Не знать, но верить - и они ещё ученых глупыми называют.

Author — Виктория Соколова

Чем больше слежу за спорами между людьми "созданными богом" и людьми мыслящими, тем чаще возникает мысль, что это разные виды людей. Хотя понимаю, что дело всего лишь в образованности, культуре. Помню в детстве (советское время), читая историю, узнавал про засилие религиозности в былые времена. Тогда у меня возникали мысли: как хорошо что цивилизация и здравый ум давно победили это мракобесие. Я представить не мог, что это самое мракобесие вернётся к нам с новыми силами

Author — сергей смирнов

Креационисты, судя по всему, вообще не способны осознать, что, поскольку эволюция не останавливалась и не собирается, то абсолютно любой ныне существующий вид является переходным.

Author — Atanvarniel

да тут явно мало людей, способных представить себе промежуток хотя бы в 100.000 лет,  
про миллионы и миллиарды вообще молчу. 

Author — livin2killaU

Читаю щас его книгу "Рассказ предка", класс, тока я сначала подумал, что напрямую от бегемота кит произошел, хорошо что видео это посмотрел ))

Author — Arbiter Elegantiae

В каком тесном мирке живут религиознутые.
Богов НЕТ.

Author — Tuanod

Ну ребята и сюрпризы у вас, вы что в школе не учили, что киты млекопитающие? Конечно предок был на земле.. Чем писать откровенную чушь, хоть поразмыслите. Да переходных видов и сейчас полно, та же минога, полу червяк, полу

Author — dirijablik

Верить проще чем думать не надо мозг напрягать, все вопросы закрываются одним простым ответом.

Author — Marina Ryzhkova

Если должен выжывать сильнейший, почему у китов нет жабер? В таком случае и охота эффективнее и кашалот может не всплывать сутками и неделями

Author — Aurora hunting Murmansk guide

Он мой любимый препод, послушайте. Хоть я и антикоммунист и крайний реакционер. Так приятно себя осознавать реакционером))

Author — SergMesch

"Переходная форма"в мире животных-это как переходная форма от минуса к плюсу=О!

Author — MihailovSergey

Да, я понял вашу точку зрения :)
Но ведь черепа человека умелого и прямоходящего не похожи ни на обезьяньи, ни на человечьи: у шимпанзе мозг 300 см^3, у человека - 1300, а у человека умелого - 600, человека прямоходящего - 900.

Author — 163linker

Интересно посмотреть переходные звенья крыльев.
Как постепенно образовалось перо.

Author — Ваня Русский

Как и он сам сказал!" Предпологаем"

Author — Arthur Kerler

Хотелось бы увидеть... Как то не хочется быть верующим...уже проходили...

Author — Сергей СВ

вот и доказательство эволюции: кто-то развивается в научном плане, а кто-то "аллах акбар, во имя исуса"

Author — Ismet Djabarov

Все виды переходны, так как мутации и естественный отбор продолжаются.

Author — 163linker