Каким должно быть государство Левый и правый подход

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
Каким должно быть государство Левый и правый подход 4
Каким должно быть государство? Левый и правый подход


Деннис Прагер, консервативный активист и ведущий, рассказывает коротко и понятно о главной разнице между левыми и правыми.

Перевод: Саша Елефиренко | Озвучивание: Александр Китченко

💬 Comments on the video
Author

Приватизация, уменьшение налогов, разрушение социального государства .

Author — Дмитрий Ушаков

Author

Это не левый и правый подход. Это подход левый-правый, в рамки которого можно загнать политику.

Author — Leonid Lukinski

Author

"Думаю, они хотят что-бы с ними не могла соперничать..." своё думаю засунешь себе в пукальник, думаю в полемике места быть не может. Про личную совесть отжиг вообще на землю повалил.

Author — The Voice of Honor

Author

наконец-то хоть кто-то (как всегда американцы) обьяснил мне что это такое

Author — Billy Bounce

Author

Отлично что Прегера переводите.
Там есть шикарный ролик про Карла Маркса.
Надо бы перевести и распространить.

Author — Yavash Zdravsmsl

Author

ошибка перевода: big government = "сильное правительство", "большое правительство" - не совсем подходит, но вроде может употребляться

Author — kekozavr

Author

Сколько политологов в коментах, и все разумеется лучше ведущего разбираются в американской политике.

Author — Fixed

Author

Разделяй и властвуй.Кроме левых и правых НИКОГО ЖЕ НЕТУ!

Author — Свой Чужой

Author

Когда говорилось про проблемы никому ничего не напоминает из нынешнего положения?

Author — Вася Кирилин

Author

Какой-то ограниченный материал. Даже шкала одномерная: нет важной шкалы авторитаризма и антиавторитаризма. Это и описывает большинство тезисов против больших государств, а не левые и правые.

Author — Александр Фокскул

Author

"В Африке и южной Америке коррупция была единственной большой проблемой, сдерживающей их развитие..." Че, правда? А как на счет и сейчас существующей системы Франк КФА например? Используя навязанную африканским странам валюту - Франк КФА - французский капитал высасывает ресурсы из экономик "чёрного континента", лишая их шансов на развитие. Кому интересно, смотрите видео Франк КФА: колониальная валюта XXI в. Олег Комолов // Простые числа

Author — Вячеслав Строков

Author

4:22
В самом деле? Но Это происходит с западными странам.
Но в Советском Союзе такого не произошло)))

Author — David Pischasov

Author

4:11 Заметьте что вместо чертов появились только коммунисты и социалисты.

Author — Алёфка Алёфкавиф

Author

4:12 Сталин, Гитлер и кажется Мао.... чёрт возьми... а где Черчил, Гари Трюмен, Мусолини и остальные!? где их бесы носят?

Author — Vardan Tenekejyan

Author

Вопрос правакам. Анархо-коммунисты - левые или правые? Или вы путаете верхнее и левое?

Author — Alex Sakanoff

Author

Левые считают, что государство должно отмереть. Идеализация государства есть у правых (фашистов).

Author — Ахметшин Тамерлан

Author

Ну мощное государство и при фашизме есть, так чё, он левый что-ли? А чё вы про анархистов скажете?

Author — Ж Ук

Author

Ну да государства виновата в воине а не люди, правые левые это не решение проблем, потому-то проблема не в системе проблема в людях, нас просто дурят, навязывают мнение что есть только 2 ответа и должны выбирать из этих тот который лучше но не один из них не верный и выберем один и через некоторое время мы придём к выводу что он не правильный, выберем 2 пока мы узнаем изъяны этого ответа мы забудем изъяны 1 ответа по сколько сменеца не одно поколения людей а люди запоминают только хорошее, и будем менять одну систему на другую, не места крачки человека а человек места, не система заставляет брать взятки желания человека, пока мы не изменимся так и будем плавать в своём говне.Как сказал один мудрый человек зло это отсутствие бога.

Author — Саня Местный

Author

Ну ахинея начинается здесь с первых же секунд.
Во-первых, различие между левыми и правыми заключается не в роли государство а в собственности на средства производства: частная или общественная. И государство - лишь один из способов организации общественного производства.
Во-вторых, если все левые за государство, то кто такие тогда анархо-коммунисты? Да и сам научный марксизм говорит о том, что государство как инструмент подавления со временем исчезнет за ненадобностью, потому что исчезнут классы, которые будут друг друга подавлять.
В-третьих, по их логике, если левые за тотальный контроль, то на политическом компасе Гитлер и Сталин оба окажутся в одном углу, что в корне неверно, так как фашизм - это форма организации власти финансового капитала, а коммунизм - прямое отрицание власти капитала как таковой.
В-четвертых, коррупция при коммунизме или даже на поздних стадиях социализма невозможна, поскольку нет денег, которые выведены из оборота за ненадобностью. Коррупция - это неизбежное следствие организации производства по принципу капитализма.
В-пятых, коррупция не являлась главным фактором, который сдерживал страны третьего мира от развития. От развития их сдерживала колониальная зависимость. Сейчас она уже не такая открытая, но за долги ли, за выпуск валюты, эти страны вынуждены подчиняться своим бывшим господам. А нет, внезапно выяснится, что у вас тут демократии мало.
В-шестых, что тогда мешало странам третьего мира, особенно тем, кто жил в племенах развиваться любой другой страны? Или по их мнению прогресс - это когда ты обмазывааешься дерьмом слона и идешь с копьем на него охотиться?
В-седьмых, они оперируют понятием свобода, не давая точной дефиниции этого слова. Понятие свободы очень субъективно и каждый может понимать его по-разному. Для одних свобода - это возможность развивать свой бизнес, для других - развитие своего творческого потенциала. И для одних СССР был просто тюрьмой, а для других - возможность стать важным членом общества. Кроме того, не совсем понятно, а зачем мне вообще свобода? Я хочу спокойной жизни в кругу семьи с верой в завтрашний день, и если тоталитаризм мне его даст, то я за тоталитаризм.
Надоело писать вводные слова. 8) С чего это экономическая экспансия государства являетс ягарантом распада государственности? Англия была страной незаходящего Солнца, и до сих пор доит деньги со стран третьего мира. Единственная причина, по которой она уступила свое первенство США - 2 мировых войны, которые нанесли большой ущерб Англии.
9) Проблема упадка прибыли - это проблема любого капитализма, поскольку как только большая часть населения превратится в наемных рабочих, кризис перепроизводства неизбежен. Отъем прибавочной стоимости приводит к тому, что у людей просто нет денег, чтобы купить стоимость, которую они же и произвели. И не важно, есть ли тут государство. Важно то, в чьих руках находится производство.
10) Кстати, социалистическим государствам экономическая экспансия не нужна. Если соц государство начинает экспансию, то это уже сигнал о том, что что-то нездоровое в твоем социализме происходит.
11) Дефициты происходят из-за неправильного планирования и введения рыночных отношений в социалистическое производство. Либо у вас полный коммунизм, либо полный капитализм.
12) Почему государства должны обязательно рушиться? Китаю уже 5000 лет! Вы вообще из этой вселенной?
13) И вновь Гитлер и Сталин стоят в одном ряду. А знаете почему? Потому что с точки зрения мелкого буржуа и те, и другие - абсолютное зло. Так как при Сталине нельзя было нанимать рабочих, а при Гитлере государство отстаивало власть крупного капитала. И вообще все равно, что у этих людей были разные цели, и один убивал реакционеров, когда было некогда с ними сюсюкаться, а второй убивал всех подряд, потому что это обеспечивало огромные прибыли.
14) Если по их логике Гитлер - левый, то как объяснить его боязнь крупного бизнеса, когда основная промышленность и банковский капитал принадлежали частнымм собственникам? Да потому что он правый.
15) Если государство = эгоизм, то почему СССР не пытался захватить страны, в которые вводил войска? Тот же Афганистан, например. Советские войска просто ушли оттуда. И почитайте памятку воину-интернационалисту перед вводом войск в ЧССР (да и вообще в любую войну). Много интересного узнаете о советской нравственности. Интернациональной нравственности.
16) Теперь США еще и левые. Скажите американскому президенту, что он то же самое, что и коммунист, и он рассмеется.

Author — Alive_toon

Author

В Америке получается левых нет, ведь для них они феминистки, хотящие диктатора Сталина, а не те кто защищают интересы рабочих.

Author — Климов Виталий