Антон Первушин про полёт американцев на Луну

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
Invalid campaign token '7mSKfTYh8S4wP2GW'
Антон Первушин про полёт американцев на Луну 3.5

Хронометраж:
0:12 – Вопросы и комментарии к первому ролику
6:23 – Пресс конференция Юрия Гагарина после полета
9:54 – Считалось, что просто публикуя лица космонавтов, мы рассказываем о нашей космической программе
14:51 – По-настоящему серьезное рассекречивание началось в конце 1980-х
29:54 – Американцы готовы были отдать Советскому Союзу полет вокруг Луны
35:11 – О пропаганде космонавтики
43:20 - Любой “антиаполлоновец” - это антисоветчик и русофоб
48:29 – Верят именно конспирологи
56:34 – Как можно обмануть антенну?
1:03:56 – О категориях “антиаполлоновцев”
1:19:40 – Про аналогии
1:33:35 – Реальной информации очень много
1:45:31 – Мышление, это такой же раздел человеческой деятельности, как и физкультура



Download — Антон Первушин про полёт американцев на Луну

Download video
💬 Comments on the video
Author

Так!
Хронометраж:
0:12 – Вопросы и комментарии к первому ролику
6:23 – Пресс конференция Юрия Гагарина после полета
9:54 – Считалось, что просто публикуя лица космонавтов, мы рассказываем о нашей космической программе
14:51 – По-настоящему серьезное рассекречивание началось в конце 1980-х
29:54 – Американцы готовы были отдать Советскому Союзу полет вокруг Луны
35:11 – О пропаганде космонавтики
43:20 - Любой “антиаполлоновец” - это антисоветчик и русофоб
48:29 – Верят именно конспирологи
56:34 – Как можно обмануть антенну?
1:03:56 – О категориях “антиаполлоновцев”
1:19:40 – Про аналогии
1:33:35 – Реальной информации очень много
1:45:31 – Мышление, это такой же раздел человеческой деятельности, как и физкультура

Author — Dmitry Puchkov

Author

Сабж очень любит обзывать дураками тех, кто не согласен с его мнением. Между тем советский детсадовец должен бы помнить классическое изречение: "Кто дураком обзывается, тот сам так и называется".

Author — Дмитрий Быков

Author

Вот как хотите - два часа нудного хихиканья. Зачем это выкладывать, Дмитрий Юрьевич?

Author — Дмитрий Шарапов

Author

Видео полнейший мусор, сплошные осуждения и поддакивание Пучкова, никакого конструктива, никаких фактов, про критическое мышление гость походу вообще не слышал

Author — Basalt_ru

Author

Антон Первушин - обычный дешевый жлоб, что легко детектируется по его странице в фейсбуке. Тот факт, что возможность комментировать его умствования есть только у тех, кого он принял в друзья, показывает, что он не готов защищать свою точку зрения в споре с серьезными оппонентами.
Сцуко!!! Окончить аспирантуру Ленинградского политехнического института на кафедре турбиностроения энергомашиностроительного факультета и в итоге приземлиться в дешевых журнализдах и пейсателях-фантастах, которых никто не читает!)))
Зато можно гордо говорить, что профессор такой-то ни хера не понимает в космонавтике, потому что он специалист по лазерам. Серьезно? А ты сам-то в чем специалист?)))) Наверное в теории вероятности?))) Когда я услышал, что с каждым новым полетом вероятность отказа каких-либо систем корабля возрастает, я чуть со стула не скатился от смеха.

Author — Николай Лукьянец

Author

Ролик разочаровал, уровень аргументации верю-неверю.
Уровень "эксперта" стал понятен с первых минут когда он комментировал свое прошлое выступление, о катапультировании - Я не знал точно и сказал первое что пришло в голову... Это насколько нужно быть тупым чтобы так оправдываться.

Но больше всего поразил ведущий, почему в течении 2х часов он поддакивал всей той чуши которую нес гость? Почему??

Author — Alza Almaty

Author

Два часа воды, навешивание ярлыков, ни кого не обличил, ни чего не доказал.Самый главный аргумент-читайте википедию.Не спасибо за гостя.

Author — alexandr orlov

Author

Обычно, у дяди Димы толковые ребята в собеседниках, а этот - чисто бабка на лавочке: лепит горбатого к стенке, вспоминает, какие-то сплетни, а все его аргументы сводятся к снисходительной улыбке и шутливому тону, которым он высмеивает поклонников "конспирологической версии". Приплёл башни-близнецы, которые, мол, не взорваны. Алё! Там здание пятиэтажное по соседству упало само по себе, в него никто не попадал.
Короче, начал смотреть, думал, вот сейчас мне расскажут Правду, а получил на выходе трёп писателя-фантаста.
Слабо, девочки.

Author — Сергей Новиков

Author

Слабо и без аргументации. Оба выгляди, как два заносчивых идиота

Author — Фунт

Author

нудная неструктурированная демагогия ни о чем но с картинками, эталон как НЕ надо подавать информацию

Author — Anatoly Savenkov

Author

Смотрел смотрел..ждал ждал..чую начало подташнивать..полез в коменты..помогло.

Author — Mike Flyerson

Author

Пригласите уже кого нибудь из учёных и специалистов знакомых с этой темой. А то получается полная ерунда. Языком чесать у нас все мастера, я то же могу молотить чепуху два часа подряд. Или что? У нас в стране нет ни одного астрофизика, который бы грамотно и доходчиво объяснил людям был полёт на луну или нет.

Author — Михаил Лящевсий

Author

Дмитрий Юрьевич, недоумеваю-зачем Вы приглашаете откровенных дебилов, да ещё подыгрываете им.Для меня упал авторитет ваших передач.

Author — сергей терёшин

Author

Что видео, что комментарии... Не досмотрел и не дочитал. Ночью выйду во двор, табачку закурю, смотрю на луну... короче, не видать американцев ))

Author — Keru Meru

Author

Надеюсь этого балабола больше не пригласят. Пустое ведро.

Author — Volvorider Kotghjjj

Author

Крайне неубедительно. Сложилось впечатление, что докладчик пытается утопить факты в своих многоэтажных и беспредметных словесах.

Author — allbeton

Author

Зачем столько воды? Полчаса рассказывать про веру-неверу. Зря потратил время. Все можно было уложить в 40 минут. Разочарован. Мало того, в самом начале разговора по существу тут же навесил ярлык и начал яростно порицать таких ярлыконавешивателей. Эх...

Author — YarriMurom

Author

Потролили вы отменно сторонников Лунного заговора, но хочется все-таки документы увидеть, а не услышать что они где-то есть )))

Author — Ivan Sidorov

Author

Ролик - не очень!
Эксперт ударился сам в конспирологию, против которой борется, а сам и не заметил.
Основной посыл - нужно думать, нужно верить официальной линии.
Уважаемый Антон, я вижу Вы знаете больше чем сказали. Такой длинный ролик затеяли просто для того что бы получить конкретные вопросы. Буду надеяться на это.
Но. Прошу Вас Антон тоже поразмыслить головой, как Вы советуете нам - зрителям, и добавить ещё несколько категорий людей не подпадающих под выбранные Вами стереотипы. Я, например, не услышал про категорию любителей техники и различных доказательств, которые не задумываются о мифических заговорах, но смотрят информацию подобную Вашей для анализа ситуации со всех сторон. Возможно, в силу разных обстоятельств, у них нет много времени гуглить и сопоставлять (переводя с иностранных языков) горы информации. Они верят фактам, фактам озвученным и наглядно доказанным.
Из всего услышанного только одна мысль подтверждающая Ваши доводы, что Шаттлы на пустом месте не появятся (и то с именно высадкой на поверхность луны на полные сто процентов не связаны).

По поводу вопросов. Прошу Вас освятить самый главный интересующий меня вопрос как стартуя с поверхности луны астронавты смогли несколько раз попасть "пуля в пулю" в крохотную точку несущуюся по орбите космического тела не имеющего (возможно) по периметру станций слежения, корректировки, привязки и т.д. А они там ещё и манипуляции с перестыковками выполняли (согласитесь, появляется масса проблем с запасом энергии, стабильностью орбиты и прочими механическими возмущениями). Сравните с нашими достижениями. Как в такой ситуации действовали Советские станции при отправке грузов на землю? Как они умудрялись на земле "попадать в свой авианосец"?

Author — СтепанСтепаныч П

Author

После этой несерьезной беседы, смешки, смешочки, кивки головой, (вот -вот расцелуются), очень не убедительные и даже неправдоподобные рассуждения, неуместные аналогии, дурные примеры, которые абсолютно не имеют никакого отношения к делу - все это скорее подтверждает что никаких полетов не было. Человек далек от науки и даже от темы, на которую рассуждает. Метод один - обозвать оппонентов конспирологами, неучами и т.д. Он не разбирает ни одни серьезный аргумент, который вызывает сомнения о высадке ну Луну. Почему нет ни у кого и тени сомнения о советских достижениях, но по полету на Луну сомнения возникли сразу же после полета и именно в Америке.

Author — Christ P