Украинский автомат Малюк (Малыш) vs (против) российского автомата АК-12 (и АК-15) - сравнение

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Published 3 years ago
preview_player
UCyorDojZ73j96IcNFziERhg

Автомат АК-12 vs (против) автомата "Малюк" ("Малыш"). Оружие - сравнение.

Здравствуйте Уважаемые Зрители! Вашему вниманию предлагается видеообзор сравнения нового украинского автомата "Малюк" ("Малыш") с российским новым АК-12 (и АК-15).
Сравнение основано на детальном обзоре автоматов, анализе характеристик, их возможностей, особенностей использования и ТТХ автоматов “АК-12” и "Малыш".

Ставьте Лайк и подписывайтесь на канал!
Пишите Ваши комментарии!
Ожидайте новое интересное видео!
Спасибо за просмотр!

#оружие #стрелковое #автомат #Малюк #Украина #Россия #война #военная техника #пулемет #пистолет #армия #войска #ВСУ #сравнение

💬 Comments
Author

А еще Малюк стреляет самонаводящимися пулями как в киберпуке 2077, которые летят точно в голову

Author — Вася Печенюшкин

Author

Ак получил такое распространение больше по экономическим факторам. Дешёвый надёжный достаточно простой в производстве и использовании Для вооружения армии это важные показатели . Что касается ТТХ есть множество стволов которые превосходят АК . Иначе калаши давно бы вытеснили с рынка все остальное.

Author — Крисс Коен

Author

булпап, булпап...израиль разрабатывал Tavor, принял на вооружение но специальные подразделения до сих пор отдают предпочтение ар платформам, а недостатки присущие все булпап это невозможность стрельбы с другого плеча (при быстром переносе ), так же в том же малюке судя по видео ( как и у тавор) нет возможности досыла патрона затвором в случаи задержки как в тех же ак и ар платформах, а это очень существенно в условиях загрязнения оружия, как и стрельба с разного плеча. в ходе боя стрелок будет часто менять оружие и все достоинства булпап системы сойдут на нет..у малюка флажок переключения режима огня находится в самой задней части (там же где конструктивно он есть и у ак) и чтоб переключить режим и снять с предохранителя нужно отрывать руку и нарушать хват оружия..в том же ак и ар это можно делать не снимая руки с пистолетной рукоятки...скорость перезарядки и «шахты»...хмммм..это вопрос навыка. в ютюб или на любых соревнованиях по стрельбе из карабина перезарядку ак спокойно делают до 2 сек..а то что один человек где то там перезаряжал 6 сек, так это с любым оружием может быть, волнение, грязь или иные факторы ..и скорость перезарядки в 1_2-3 сек ну уж никак не может сказаться на эффективности боя так как она как правило происходит (если стрелок адекватный :)) за укрытием ..то в этом случае можно и 10 сек менять ..вместо тебя в любом случка кто то как правило стреляет- прикрывает ..поэтому ..как тут ни расхваливали малюка недостатков у него предостаточно, и некоторые из за того же булпап неустранимы. как бы все не было но пока лучшая эргономика-точность -модульность остаётся за ар платформами

Author — Антон Кантемир

Author

Основной калибр АК-12 - 5, 45 на 39 (как и у АК-74), 5, 56 на 45; 7, 62 на 39; 7, 62 на 51. Так же выпускаются модели калибра - 7, 62 на 51 (стандарт NATO) и 6, 5 Grendel.
Что касается скорострельности - уточняю. В режиме очереди 600 выстрелов в минуту, в режиме с отсечкой - 1000 выстрелов в минуту.
Для узколобых - отсечка, универсальный спускной механизм АК (три вида) - позволяет вести стрельбу тремя видами огня: одиночными выстрелами, стрельбой очередями, стрельбой укороченными очередями (с отсечкой) – на три патрона.

Работа механизма:
Схема ударно-спускового механизма, допускающего ведение огня фиксированными очередями по 3 выстрела.
При нажатии на спусковой крючок задний выступ шептала входит в зацепление с первым зубом сектора после чего происходит выстрел.
При откате затворная рама, нажимает на задний рычаг коромысла, защелка соскакивает с первого зуба сектора и входит в зацепление со вторым зубом сектора.
При возврате затворной рамы в переднее положение защелка поворачивает сектор на 1 зуб.
Задний выступ шептала соскальзывет с 1-го зуба и входит в зацепление со вторым.
После третьего выстрела задний выступ шептала срывается с сектора и шептало перехватывает курок.
Для возобновления стрельбы необходимо отпустить, а затем вновь нажать на спусковой крючок.

Author — АЛЕКСЕЙ МЕЛАДЗЕ

Author

Ну такое... Диванный эксперт + каждый фермер свой огород хвалит.
Было бы странно если бы на про-украинском канале были бы иные выводы.
Кстати ствол у АК греется не после "очереди", а после 2-3 магазинов притом беглой стрельбы, а не вялой одиночкой.
Через 4-5 магазинов начинает теплеть даже бакелитовое цевье, после десятого магазина я видел как у парня прилипла перчатка к цевью потому что расплавилась. Дешевый китайский ширпотреб... Я про перчатки. АК был советский.
П.С. На стрельбище было по 1 АК на 3 человека, каждый отстрелял по 150 пятерочек. Один стрелят, двое магазины с цинка заряжают, стреляли практически нон-стоп.

Author — Владимир И.

Author

По сути, единственное достоинство буллпапа — его компактность, возможность иметь полноценный автомат с размерами пистолета-пулемета. Недостатков у схемы значительно больше, хотя многие из них спорны. Главная претензия — выброс гильз непосредственно у лица стрелка, что мешает стрелять с левой руки. Проблема решается либо выводом стреляных гильз вперед/вниз (FN2000), либо установкой у окна выбрасывателя специального отбойника/гильзоулавливателя. Эти детали популярны в качестве тюнинга к гражданским версиям Steyr AUG. Но само расположение патронника непосредственно у лица стрелка является фактором риска, ведь при взрыве патрона — такое редко, но случается — риск получить травму или увечье значительно больше.
Эргономика буллпапов с их длинным нерегулируемым прикладом и «задним» балансом может стать проблемой для стрелков невысокого роста или с короткими руками. Вообще, регулируемый приклад, позволяющий подогнать оружие под конкретного бойца с учетом его анатомии, одежды и снаряжения, — один из главных трендов в развитии индивидуального стрелкового оружия. Буллпап эту возможность исключает. Возможно, поэтому оружие этой схемы не так популярно у бойцов спецподразделений, особенно тех, кому приходится часто применять свои навыки на практике. Так, американцы предпочитают оружие с коротким стволом и худшей баллистикой, но максимально удобной эргономикой. Российские силовики тоже используют автоматы и пистолеты-пулеметы традиционной компоновки. Зато силовые структуры небольших невоюющих стран — Малайзия, Сингапур, Тунис — часто берут на вооружение «модные» буллпапы в качестве элемента престижа.
Кстати, в начале XXI века было немало попыток «обулпапить» автомат Калашникова. Коммерческие компании и конструкторские бюро создавали буллпап-комплекты для армейских и гражданских версий АК. Простейшие варианты предполагали крепление на крышке ствольной коробки специального затыльника, установку на ней подкладки под щеку, модернизацию УСМ и прицельных приспособлений. В более сложных вариантах ствольная коробка и ствол АК упаковывались в составной пластиковый или алюминиевый корпус. Как правило, такие системы напрочь исключали быструю разборку оружия.

Author — Mihail Lukyanov

Author

Отличное видео! Давайте побольше таких роликов о новых разработках стрелкового оружия в Украине, особенно о крупнокалиберных снайперских винтовках.

Author — Иван Кулик

Author

Не, мужики, не стоит брызгать слюной, образец, может быть, и в самом деле неплох и даже настолько, насколько о нем говорит автор ролика. Ну что на Украине светлых голов что ли нет совсем? И компоновка булл-пап достаточно широко применяется во всем мире и нихрена там гильзы в морду не летят, разве что, газы, но мне и они как-то не мешали особо, из Малюка, правда, не стрелял, не знаю. Другое дело, что на Украине никогда не было технологий производства стрелкового оружия и оружейных сталей, а тут еще и вся ствольная коробка из пластика, а значит, просто, что-то изобрести или скопировать мало. Я так же сомневаюсь, что для этого Малюка кто-то разрабатывал методики испытаний. Не изменит ли этот пластик свои первоначальные свойства после многократного низких и высоких температур или просто от длительного хранения на складе? Кроме того был слушок, что Украина собирается приобрести лицензию на сборку израильских "Таворов". Все это, конечно, наводит на определенные мысли по поводу правдивости сказанного автором этого ролика. Да! А хуевый Калаш после 70 с лишним лет продолжает оставаться признанным оружием № 1 во всем мире! Ждет ли Малюка такая слава?

Author — Владимир Паничев

Author

Автоматический карабин Калашникова лучшей в своем классе он используется во всех войнах мира с 74 года . И очень удачный

Author — Заза Заза

Author

Долго, нудно, спорно. Нет ТТХ- это плохо. Молодцы, конечно, украинцы, что рационально подошли к делу и перспективно. Честное признание, что "Малюк" пока не дотягивает до "Тавор" тоже стоит уважения.

Author — Давид Арзамасцев

Author

Про отдачу засвистелся.ак12 весьма устойчив при автоматической стрельбе.а обзор по фоткам, типа вы мне просто верьте, это такое себе действительно.

Author — Дмитрий Сербин

Author

по сравнению АК-12 и АК-74М то разница имеется у ак-12 более удобная ручка и приклад что(пусть и немного но делает оружие удобнее и отдача ощущается не так сильно), также ак-12 оборудован планками пикатинни для установки цевья(рукояти) и прицела, и уменьшенные габариты -делают этот автомат удобнее и практичнее по сравнению со своим предшественником.

Author — Игорь Ихтамнет

Author

поправка ; на ак и ар как раз есть возможность досыла патрона затвором в патронник в случае неполного закрытия затвора, на малюка как и на форт 221 этого нет..придётся разбирать оружие, что в бою как раз может быть фатальной ошибкой

Author — Антон Кантемир

Author

Время идёт все меняется, и оружие тоже. Но все оружие себя показывает в реальной войне, и только там оценивается.

Author — Maksim Avtushov

Author

Люблю военную технику и оружее. Посмотрел несколько видосов этого автора.
Все ролики это не обзор/сравнение, а попытка во что бы не стало унизить ВПК России.
Например видео сравнение БТР-4 и БТР82а в котором автор умолчал о главном факте:
кол-во единиц на вооружении. Не говоря уже о качестве поставленных БТР-4 зарубежным заказчикам.

У Украины после распада СССР остался отличный ВПК и специалисты, но армия за не имением средств укомплектована советским оружием.

Author — Альберт неКислый

Author

В данном видео установка на АК-12 дискового магазина с повышеной емкостью загрузки патронами, позиционируется как элемент ухудшающий боевые характеристики-весьма сомнительное утверждение.Да, и скорость смены магазина зависит в большей степени не от наличия конструктивных особенностей оружия, а от подготовки бойца.

Author — Станислав Светик

Author

автор, а где можно посмотреть про сравнение кучности и точности двух автоматов? а то как то " гораздо более точный " в качестве аргумента не очень канает и так же приорал про двух сторонний переводчик огня, какой в нем смысл, учитывая его расположение? для галочки типо он есть?

Author — Духовные скрепы

Author

Еще бы сравнение по надежности, удобстве и простоте обслуживания. Да и на тему канала отвода пороховых газов есть у АК-12 очень интересная особенность :)

Author — Александр Александров

Author

Мне кажется что переключатель режимов огня у малюка расположен не очень удачно

Author — Александр Панихин

Author

Хотелось бы услышать о надёжности и живучести. В боевых условиях эти факторы выходят на первое место. Ждем видео.

Author — George Tsybulsky