F 16 для ВВС Украины - шаг вперед или назад?

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
F 16 для ВВС Украины - шаг вперед или назад? 4.5
UCmhLApHPwIPO_NhtBXZbfcg

Точка зрения летчика-истребителя, который неоднократно представлял Украину на международных авиа-шоу Дмитрия Фишера.

💬 Comments on the video
Author

Вон Израиль летает и ничего, херячит асадистов и русню на раз два.

Author — Александр Сергеевич

Author

Хуй з пальцем ще порівняв би. F-16 - це прямий конкурент МиГу-29. Завжди був і є. У відповідь на F-15 створили Су-27. Проте відповідь хєрова вийшла. Проаналізуйте всі зіткнення радянської і американської авіації і подивіться хто кого і на яких дистанціях збивав. Приємно здивуєтесь, і факти свідчать далеко не в сторону цього товариша пілота.

Author — Олександр Владов

Author

Жесть! Что за летчик такой??? Школа летная у америкосов плохая??? :-) Смешно :-)

Author — CyberAtlant

Author

ОЧЕНЬ странная постановочка! СУ-27 это тяжелый истребитель бомбардировщик. Его принято сравнивать с F15. При чем здесь F16, и как он проиграет в борьбе на ближних дистанциях /малых высотах, обладая лучшей авионикой, энерговооруженностью, дальностью обнаружения и поражения противника ... это очень непонятно! При этом нужно учитывать, что по возрасту СУ-27 гораздо "моложе" F15 \ F16 (которые примерно являются ровесниками древних МиГ 21 и МиГ 23). В те годы, когда появился СУ, американцы уже перешли к выпуску самолетов поколений 4+, 5. Которые уже рвут березовое Люфтваффе как тузик тряпку ))
Хотя, на деле нужно говорить не о маневренности, а о радиусе боевого применения, возможностях радаров и ракет, логистике поставок, ресурсе двигателя, технологичности его замены и складских запасах, способности работать в качестве активной единицы современной единой системы управления боем.... а не бочки крутить, а-ля "конница буденного" ))

Author — gag mig

Author

Какая-то странная пара для сравнения. И оценка очень субъективная. Вообще, летчики всегда склонны хвалить свой привычный самолет. По объективным характеристикам F-16 при равных по классу летчиках по маневренности (радиус и время разворота, динамика) не уступает МиГ-29 на малых и средних высотах. Интересно, что скажет Дмитрий Фишер, сравнивая МиГ-29 и Су-27 по маневренности?
А что касается ВВС Украины, то вопрос абстрактный, т.к. на вооружении стоят 18 шт. Су-27. Будем ждать, пока останется 9? Будем приобретать у России новые и ремкомплекты к старым? У нас есть два реальных пути - или покупать западную технику, или покупать лицензию на ее производство. Оба пути позволят интегрироваться в международный стандарт вооружения и боеприпасов, которых у нас тоже не бесконечно много, особенно после взрывов-пожаров. Третьего не дано.
Вообще, эффективность ВВС определяется комплексом факторов, среди которых ЛТХ ЛА совсем не являются определяющими. А по поводу плохо обученных американских пилотов мне приходилось слышать сотни раз в самых разных вариантах еще с 80-х годов, в том числе от тех, кто прикладывал машину почти на середине полосы. А сколько украинских ( или российских, советских из СССР ) пилотов смогут посадить самолет на авианосец?

Author — banderovetz1

Author

Вот тут как раз таки, офицер явно что-то путает....видимо в голове сидит старая совковая методичка. С каких это пор, СУшка "король" Дог-Файта? За МиГ-29 я такое знаю, от пилотов не по наслышке....но за СУшку...ой наговаривает офицер))) Да и сам он все верно сказал "старые не модернизированные Ф-16". Однакоже мировая практика применения боевой истребительной авиации показывает, что путь по которому пошла Америка, Израиль и многие другие страны-не постосовок....оказалась верной. Высокоточные ракеты и классная авионика в купе с технологичностью машин выигрывает схватки и конфликты. А если посмотреть на последнюю модификацию Ф-16....то он разносит в клочья совковые машины, как в летных характеристиках, так и в плане того-же "ближнего маневренного боя". Посмотрев кучу обзоров по Ф-16, прихожу к выводу что "наш" пилот откровенно лжет, по всем параметрам Ф-16 как-раз таки и есть легкий истребитель и он достаточно маневренный для схватки как с СУ, так и МиГом....да и как пилоту "наших" машин действовать, когда борткомпьютер тебе постоянно орет что ты под прицелом и в любой момент огребешь ракетой под хвост.

Author — Миха Украинский

Author

Мдя а совок з голови пробував трохи викинути? Ф-16 універсальна машина якої сильно бракує українським ВПС. В першу чергу це ударна машина. Вона абсолютно зможе замінити все шо у нас є включно з Су-25 і Су-24. Вчитися в Ізраїлю як застосовувати.

Author — Igor Vlasiuk

Author

Совєцка льотна школа краще за Американську? Через те що курсанти літають з інструкторами? ЧТО?(с) Як сам себе не похвалиш то ніхто не похвалить.

Author — Олександр Вікторович

Author

А чи варто порівнювати Су-27 саме з F-16??? Наче ж F-15 завжди був антагоністом для Су-27. А з ким же тоді будуть змагатися Міг-29 :) ?

Author — Oleksii Osetianov

Author

Когда состоялся последний догфайт? Вроде бы 83м году. Какие реальные преимущества у Су-27 перед Ф-16? Ф-16 может вести борьбу с ПВО, противокорабельную борьбу, атаковать танки и бронетехнику управляемыми ракетами. Так же наносить высокоточные удары бомбами лазерного наведения. Ф-16 рабочая лошадка последних конфликтов и войн. Су-27 разрабатывался исключительно как тяжелый перехватчик, в том числе для охраны северных морских границ РСФРС. К сожалению я наблюдаю лишь то, что любовь у пилотов к Су-27 только из-за маневренных характеристик, так как реального боевого применения пилоты этих машины по всему миру почти не имели и не имеют. Давайте откровенной. Для реалий Украины от одного полка Ф-16 больше толку чем от полка Су-27. Причина именно многозадачность и местность. Су-27 прекрасная машина, как перехватчик 80х годов под ту доктрину для которой он создавался. Но машина морально устарела и даже Су-35 это показывает. Огромные габариты делают его прекрасной мишенью.

Author — Игорь Волошин

Author

Турки сбившие российского летуна не думают что F 16 - "шаг назад"....

Author — lalambus

Author

"Советская школа" исторически страдает своим недостатком - она "показушная". Те маневры, на которые потрачено столько сил и средств - такие как "кобра", например, полезного практического применения в бою не имеют. Самолет, зависший в воздухе - это "сидячий гусь". Он сразу будет сбит. А вот хвастаться можно, сколько угодно. Пилоты США своих тактических наработок не раскрывают, и это при том, что конструкции их самолетов известны. Поэтому они всегда сбивали советские самолеты, всех типов. Из России звучит жалкое блеяние - мол, не те пилоты пилотировали или что-то в этом роде.

Author — Voice in the Wilderness

Author

Советские-российские летчики ...это как советский солдат ...2 года в армии наряды и маршировка, летчики НАТО лучшие.Ф-16 лучший истребитель 20 века, Турки показали как надо сбивать советско российские корыта.

Author — За Русь Усрусь

Author

странно сравнивать эти самолёты. Су-27 это исключительно истребитель. Ф-16 это и бомбардировщик и штурмовик а ещё и истребитель, который может и су-27 завалить, если первый его увидит, а он увидит его первый. К тому же ф-16 имеет колоссальный опыт применения, и он очень надёжный. Так что сравнение по-моему однозначно в пользу американца

Author — Maxim Violin

Author

Пока он будет заниматься акробатикой в воздухе, f 16 его уделает. Высший пилотаж только для парадов, а не для воздушного боя!

Author — Оля Злюка

Author

Во-первых, сравнивать F-16 с Су-27 не совсем корректно, так как это разные классы. Одноклассник Cу-27 это F-15.
Во-вторых, так как Украина находится в состоянии войны с Россией, то и про запчасти и про будущее пополнение авиапарка ВВС Украины можно сразу же забыть, максимум это ремонт. Так что у Украины в любом случае нету выбора.
Ну и в-третьих, это надёжность, так как Запад и в частности США куда надёжнее чем Россия (не раз доказано на практике) то Украина в любом случае не останется и без запчастей и без снабжения. Так что повторюсь ещё раз, выбора у Украины всё равно нету, так что лучше он или хуже, уже даже не важно.

Author — Goldpirat

Author

Сейчас в Сирии и "Сушки", и "МиГи", и С-400, и куча других страшных слов, да вот только Израильские ВВС, с завидной постоянностью успешно выполняют свои задачи, а у них как раз "F-ки". И лётная школа далеко не советская.

Author — Олександр Безверхній

Author

О чём это он? Про Dogfight надо давно забыть. Сейчас у кого БРЛС лучше тот и победил. F 16 для Украины шагающей в НАТО конечно же шаг вперед. Потому что в нынешних условиях других путей пополнить иной техникой ряды своих ВВС у них нет. F 16 не плохой самолет. Пусть берут, заодно и осваивают технику НАТО. К этим F16 Украине надо ещё Grumman E-2 Hawkeye прикупить. Тогда у них точно всё будет хоккей.

Author — БОГ ВОЙНЫ

Author

вата з льотчика-нальотчика так і лізе) чи він трошки не бачить, шо самальоти трошки як би різного класу?)

Author — Володимир Олександрович

Author

Шаг вперёд.F-16 хорошо зарекомендовавший себя аппарат. При нынешней политической обстановке вокруг Украины нужно переходить на Натовские оружие.Другой вопрос .это финансы

Author — Nick Fifula2018