F 16 для ВВС Украины - шаг вперед или назад?

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
F 16 для ВВС Украины - шаг вперед или назад? 4.5
Точка зрения летчика-истребителя, который неоднократно представлял Украину на международных авиа-шоу Дмитрия Фишера.

💬 Comments on the video
Author

"Кто первый увидел, тот и победил"! А красивые выкрутасы в воздухе - это для "девочек")

Author — Сергей Столяренко

Author

Какая-то странная пара для сравнения. И оценка очень субъективная. Вообще, летчики всегда склонны хвалить свой привычный самолет. По объективным характеристикам F-16 при равных по классу летчиках по маневренности (радиус и время разворота, динамика) не уступает МиГ-29 на малых и средних высотах. Интересно, что скажет Дмитрий Фишер, сравнивая МиГ-29 и Су-27 по маневренности?
А что касается ВВС Украины, то вопрос абстрактный, т.к. на вооружении стоят 18 шт. Су-27. Будем ждать, пока останется 9? Будем приобретать у России новые и ремкомплекты к старым? У нас есть два реальных пути - или покупать западную технику, или покупать лицензию на ее производство. Оба пути позволят интегрироваться в международный стандарт вооружения и боеприпасов, которых у нас тоже не бесконечно много, особенно после взрывов-пожаров. Третьего не дано.
Вообще, эффективность ВВС определяется комплексом факторов, среди которых ЛТХ ЛА совсем не являются определяющими. А по поводу плохо обученных американских пилотов мне приходилось слышать сотни раз в самых разных вариантах еще с 80-х годов, в том числе от тех, кто прикладывал машину почти на середине полосы. А сколько украинских ( или российских, советских из СССР ) пилотов смогут посадить самолет на авианосец?

Author — banderovetz1

Author

Сейчас в Сирии и "Сушки", и "МиГи", и С-400, и куча других страшных слов, да вот только Израильские ВВС, с завидной постоянностью успешно выполняют свои задачи, а у них как раз "F-ки". И лётная школа далеко не советская.

Author — Олександр Безверхній

Author

Су 27 можно сравнивать с F 15 а не с 16, а летчику явно еще при союзе мозги хорошо промыли.

Author — Август Август

Author

Какие нахуй воздушные бои? Какие собачьи свалки в 21 веке? Где ето за последние 30 лет были воздушные бои? Сейчас главное навигация и высокоточное самонаводящиеся ракеты. А так же уничтожение наземных целей и уход от наземного ПВО противника. Пока ты будешь на своем СУ крутить фигуры высшего пилотажа как клоун тебя расстреляют если не с воздуха то с земли. Выгоните етого идиота с его совковыми подходами на пенсию.

Author — Alex Nosov

Author

Во-первых, сравнивать F-16 с Су-27 не совсем корректно, так как это разные классы. Одноклассник Cу-27 это F-15.
Во-вторых, так как Украина находится в состоянии войны с Россией, то и про запчасти и про будущее пополнение авиапарка ВВС Украины можно сразу же забыть, максимум это ремонт. Так что у Украины в любом случае нету выбора.
Ну и в-третьих, это надёжность, так как Запад и в частности США куда надёжнее чем Россия (не раз доказано на практике) то Украина в любом случае не останется и без запчастей и без снабжения. Так что повторюсь ещё раз, выбора у Украины всё равно нету, так что лучше он или хуже, уже даже не важно.

Author — Goldpirat

Author

нам надо чем-то крылатые ракеты перехватывать а не в маневренности соревноваться...артист

Author — bob Fuller

Author

F-16 лучше оснащен, значит лучше. Су-27 игрушка для "высшего" пилотажа, шлемы для су-27 где покупаем новые? Во Франции! Вся авионика на годы ушла вперед, значит и вооружение ушло вперед!

Author — Секрет Смайлик

Author

А чи варто порівнювати Су-27 саме з F-16??? Наче ж F-15 завжди був антагоністом для Су-27. А з ким же тоді будуть змагатися Міг-29 :) ?

Author — Oleksii Osetianov

Author

Было бы у нас этих Су хотя бы 150-200 шт, был бы вопрос актуален. А так, ничего не производя...только шаг вперед, в не зависимости от мнения летчика о возможностях

Author — Сергей

Author

весь дурдом в том, что у нас летчики сами воюют, танкисты сами.пехота сама и т д.а должна воевать Армия...и вот это наши дибилы с ген штаба, ворье это тупое понять не может..

Author — Александр Кум

Author

Ну тут такие "спецы" в комментах, что даже спорить с ними стрёмно! )))

Author — Арт Дозер

Author

На современные ввс нужны деньги и современное государство.

Author — Андрей Головачев

Author

саботажник тупо! какие нах характеристики он мелит когда тут поставлены перед фактом что самолётов уже критически мало и те уже почти труха

Author — Pun Hutin

Author

Я верю, что правда восторжествует и горбача осудят как преступника!!!

Author — Денис Пират

Author

Не лётчик, а - летун. До шмальбы из пушек друг по другу - не дойдёт. Какой маневренный бой?
По нему прилетит уже тогда, когда он ещё не достигнет рубежа выполнения своей задачи. Dogfight вспомнил.
Снемите с него советские шоры.

Author — Андрей Кухарев

Author

Летчик явно готовится к прошедшей войне, если так готовится, то вы уже проиграли, готовится надо к будущей войне.

Author — Andrey Ponomarenko

Author

Шаг вперёд.F-16 хорошо зарекомендовавший себя аппарат. При нынешней политической обстановке вокруг Украины нужно переходить на Натовские оружие.Другой вопрос .это финансы

Author — Nick Fifula2018

Author

О чём это он? Про Dogfight надо давно забыть. Сейчас у кого БРЛС лучше тот и победил. F 16 для Украины шагающей в НАТО конечно же шаг вперед. Потому что в нынешних условиях других путей пополнить иной техникой ряды своих ВВС у них нет. F 16 не плохой самолет. Пусть берут, заодно и осваивают технику НАТО. К этим F16 Украине надо ещё Grumman E-2 Hawkeye прикупить. Тогда у них точно всё будет хоккей.

Author — БОГ ВОЙНЫ

Author

Б/у хлам нам скинули. А наших белых лебедей порезали. Мрази.

Author — The Black Fox