Nieuw overheidsbeleid voor duurzame energie-opwek?

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Published 3 months ago
preview_player
UCi4PipinEIzylUuJmZusNMw

Enkele losse ideeën over duurzame energie voor onze beleidsmakers in Den Haag, rekening houdend met het milieu, de sociale aspecten en humanitaire afwegingen.

Vond je dit een leuke of nuttige video? Like de video en abonneer je op mijn kanaal.

Donaties zijn ook altijd welkom:
Bank: NL18 ASNB 8831 3960 05 (R. Westelaken)

💬 Comments
Author

Mijn aanvulling zou zijn: als de overheid financieel wil compenseren voor de mensen met een kleine(re) portemonnee, laat het dan zijn in de vorm van subsidie of renteloze lening op duurzaamheidsmaatregelen. Zodat de compensatie jaar na jaar effect heeft en niet eenmalig. En huurders zouden ook toegelaten moeten worden tot de ISDE subsidie als de eigenaar niet te dwingen valt. Nu zijn huurders volledig afhankelijk van de verhuurder en als deze niks doet, kan een huurder geen aanspraak maken op subsidie.

Author — Femke Landman

Author

Er zitten helaas heel wat verkeerde aannames in dit filmpje. Wij hebben namelijk als land ruim voldoende gas voor onszelf. Het probleem is dat het merendeel van het gas dat wij produceren (ca 85%) voor een habbekrats wordt geëxporteerd. De oplossing, volgens onze bestuurders, is duur LNG importeren uit obscure landen.
Er zou ook gekozen kunnen worden om te stoppen met de export. Dan zal blijken dat de huidige productie uit de kleinere velden in de Noordzee, Friesland, Drenthe, Noord & Zuid Holland en Brabant meer dan voldoende is om de komende 30 jaar heel het land te kunnen voorzien. De velden in Groningen kunnen gewoon dicht.
Dat geeft ademruimte om 'De Batterij' te ontwikkelen. De race is in volle gang, maar de eindstreep is helaas nog niet in zicht. Ieder bedrijf/huishouden zou zijn eigen batterij moeten hebben. Als die batterij er is, dan pas kun je fatsoenlijk een transitie uitvoeren. Nu wordt het elektriciteitsnet als batterij gebruikt, maar dat gaat helemaal scheef lopen naarmate er meer zonnepanelen en windturbines bijkomen. Er moeten meer kabels, schakelstations en transformators bij, maar er is niet voldoende koper en er zijn domweg niet genoeg technici. Dan laten we het vergunningen traject nog maar even buiten beschouwing om het net uit te breiden, want dan is het heel snel 2050.
Zelfde verhaal voor zonnepanelen, isolatie, warmtepompen, laadstations, we hebben simpelweg de goed opgeleide wapperende handjes niet meer. Vertrokken naar het buitenland.

Author — Edwin Desert

Author

Als we gaan wachten tot de overheid het op gaat lossen zijn we de klos. Dus hoe zuur (of duur) het ook is, ik roep iedereen op om zelf te verduurzamen zoveel als je kunt. Als je het goed doet verdien je het echt wel een keer terug, maar om het grote goed te redden (o.a. klimaat, vrede, lokale natuur) moeten we niet gaan wachten op die carrousel-management laag in Den Haag.

Author — A.R. Post

Author

Er is een probleem met verdeling in Nederland. Op meerdere vlakken:

Een grote "middengroep" die wel een eigen huis heeft, maar verduurzaming niet kan betalen (of dat wel kán maar de hele papierwinkel rondom subsidies, leningen etc. niet zien zitten) loopt elke keer achter de feiten aan.

Hier in de buurt kun je het aan de daken zien: alle huurwoningen van wat vroeger "de woningbouw" heette zijn volledig geïsoleerd en liggen vol zonnepanelen. Alle huizen met eigen oprit of garage liggen vol zonnepanelen met hier en daar een warmtepomp/airco buitenunit. Maar bij de kleinere koophuizen ligt op nog geen kwart zonnepanelen.

Ik zie dus eigenlijk 2 gerelateerde problemen: de mensen die het minste hebben (zoals die met een uitkering) én de middengroep hebben moeite om zichzelf "uit het gat omhoog te trekken", omdat al het geld opgaat aan energiekosten.

Ik heb geluk, want ik heb afgelopen winter een warmtepomp besteld die vorige maand geïnstalleerd is, dus ik ben "van het gas af". Ik denk dat we de bestaande regelingen moeten uitbreiden "naar onderen" en dat we de processen er omheen moeten versimpelen zodat uiteindelijk iedereen beter wordt van verduurzaming, en het niet de kloof tussen "have" en "have not" vergroot.

Author — Martijn van de Streek

Author

Ik begrijp de intentie voor netstabilisatievergoeding maar dat zit in wezen al bij de dynamische stroomprijs inbegrepen. Stel je hebt namelijk zo’n batterij dan krijg je geld toe als je bij overproductie helpt (negatieve prijs) en je krijgt goed betaald als je bij onderproductie teruglevert (positieve prijs). Je winst is dan al die stabilisatievergoeding en het is slechts een kwestie van dit goed beschikbaar maken aan particulieren zodat je energieboertje kan worden door in een accu te investeren. of een EV met V2G, dat is namelijk gelijk 40 kWh of meer wat meer oplevert en niet een los apparaat in of naast je woning vereist.

Dit brengt me op een ander punt: ik vind dat namelijk ook nuttiger dan salderen, want dat is wegstrepen terwijl de energiemaatschappij veel meer moet betalen op de markt in de winter dan dat het aan besparing krijgt toen jij in de zomer terugleverde (toen de stroomprijs al laag was). Schiet maar raak als ik daar verkeerd zit maar we moeten naar een model wat voor alle partijen eerlijk werkt en niet toevallig de een scheef stimuleert en de ander niet.

Author — G-BOAC

Author

Over de salderingsregeling: Ik denk dat in de huidige situatie het onverstandig is om de salderingsregeling compleet af te bouwen. Je noemde zelf al de term "Netstabilisatie" (dmv thuisaccus), maar ook de salderingsregeling draagt hier aan bij.

Ik denk dat wanneer de Salderingsregeling blijft in een vorm waarbij je ~40% van je totale opgewekte energie mag salderen, dit mensen zal motiveren om energie buiten piekmomenten te gebruiken. Denk aan je wasmachine of vaatwasser laten draaien op een zonnige middag ipv 's savonds. Met 40% saldering zullen mensen proberen hun energieverbruik zo te spreiden dat eigen opgewekte stroom meer gebruikt wordt, zodat je onderaan de streep minder teruglevert (voor bodemprijzen) en dus relatief meer saldeert.

Een alternatief hierop zou zijn een maximaal Kilowattage per jaar te mogen salderen, bijvoorbeeld maximaal 1500kwh - de rest is dan teruglevering.

Author — Redeem

Author

Over saldering gesproken. Je zou ook bijvoorbeeld de eerste 5 jaar van een installatie kunnen salderen om de investering te kunnen betalen. En daarna niet meer. Dan kun je ondertussen 5 jaar sparen voor een thuisaccu bijvoorbeeld.

Author — Martin

Author

Hele goede ideeën allemaal. Maar als je naar het beleid kijkt vraag je je af of de politiek wel wil dat we de goede kant op gaan.

Author — Maarten van beek

Author

De Braziliaanse optie: opgewekte stroom schenken aan een willekeurig adres is zeer interessant. Salderen handhaven: eens. V2G: stimuleren, stimuleer ontlasting van het net. Tenslotte ben ik van mening dat er een grens mag zijn waarbij de voordelen vervallen voor de vermogenden (mensen met een fiscaal vermogen van > 1mln .

Author — Ward Willems

Author

Bedrijven stimuleren om daken vol te leggen met zonnepanelen. Veel lease auto's zijn inmiddels geheel of de gedeeltelijk elektrisch, deze auto's staan op het moment dat er veel stroom van de panelen af komt op de zaak, en niet thuis voor de deur. Wanneer bedrijven dus panelen gaan leggen kan de auto overdag geladen worden op zonne-energie die lokaal wordt opgewekt, hierdoor wordt het net dus ook veel minder belast. Reken daarbij de mogelijkheid om een gedeelte van die stroom dan in de avond thuis te gebruiken, dan maakt heeft het nog meer impact.

Author — Robbert Brand

Author

Ik denk ook aan een stuk bewustwording vanuit de overheid. Ik ken mensen die totaal niet met hun energie bezig zijn waar nog een hele hoop valt te winnen. Denk misschien aan energiecoaches en advies die gewoon langs de huizen gaan. Die mensen gaan zelf niet veel doen of er om vragen daar moet je de deur gewoon plat lopen.

Helaas zijn veel oplossingen waarmee ze momenteel komen voor de korte termijn en dweilen met de kraan open.

Author — Johan in 't Veld

Author

Hoi, ik kijk graag naar je leerzame filmpjes. Ik woon in een appartement op de 12e etage. Zonnepanelen kan ik dus niet plaatsen maar wint heb ik genoeg. Ik heb op AliExpress leuke windturbines gevonden die mogelijk voor mij van toepassing zouden kunnen zijn. Heb jij daar verstand van en zou je er wellicht iets over kunnen uitleggen? Dank alvast.

Author — Marco Verbeek

Author

Een probleem blijft dat opgewekte energie op de daken van particulieren met name wordt opgewekt in de lente en zomer, terwijl de vraag groter is in de herfst en winter. Energie opslaan is duur, zeker als het kleinschalig gebeurd. Daarnaast wordt energie opgewekt overdag, terwijl voor huishoudens de vraag juist in de avonduren groter is. Dan kun je wel zeggen, we compenseren het alsnog 100%, maar dat werkt niet op de lange termijn. Daarnaast hebben we een stroomnetwerk in Nederland dat niet gebouwd is op het transport van stroom op deze schaal, ook daarvoor zijn grote investeringen nodig.

Dus, waarom niet in plaats daarvan, particulieren meer aanmoedigen te investeren in grotere energieprojecten: in ruil voor een investering mogen ze de stroom die wordt opgewekt met die projecten afschrijven van hun eigen energiebehoefte. Je kunt hetzelfde doen bij projecten waarbij energie wordt opgeslagen. De overheid zou deze projecten van te voren kunnen financieren, particulieren zouden maandelijks, net als bij hun huidige energiemaatschappij hun investering kunnen betalen. Maakt het bij een verhuizing ook niets uit, want je kunt je energie aandelen meenemen. De schaalvergroting heeft een kostenbesparing als voordeel. Daarnaast kun je bij deze grotere projecten meer rekening houden met het stroomnetwerk.

Je kunt uiteraard denken aan zon- en windenergie. Maar ook aan kernenergie. En aan grotere batterijen (waterstof).

Author — Grofvolkoren

Author

Vraag misschien een video over wat sommige energieleveranciers doen het maandelijks salderen ipv jaarlijks bijv budget energie wat betekent dit voor keuze zonnepanelen

Author — rudi beld

Author

Vehicle-to-grid (V2G) is al techniek die toegepast is in sommige elektrische auto’s. Overdag laden ‘s nachts stroom terug nemen van je auto (accu/batterij). Met een beetje mazzel kunnen straks alle elektrische auto’s terugleveren aan het net ‘s nachts. Zal ook een stuk schelen mbt de piekmomenten in het elektriciteitsnet en scheelt weer een thuisbatterij.

Author — Bert Klungel

Author

Het allereerste waar ik ook aan dacht: handhaven salderingsregeling, maar om een ander argument en voor veel langere periode! Namelijk: als we de salderingsregeling handhaven voor lange tijd, ontstaat er bij de energieleverancier een financiële prikkel om stroom over te hevelen van goedkope periodes naar dure periodes. Lees: dag/nacht, winter/zomer. Daarmee stimuleren we grote partijen om aan energieopslag te werken, wat veel efficiënter en effectiever is dan per huishouden dat te doen.
Daarnaast, om het voor een langere periode te doen, kunnen deze energieleveranciers daadwerkelijk werken aan verdienmodellen met een langere terugverdientijd.

Tweede: we hebben een enorm mestoverschot en stikstof probleem. Als we de mest nou eens gebruiken om grootschalig biogas op te wekken, zoals in Duitsland al jaren gesubsidieerd is, dan lossen we twee problemen in één keer op, een klein beetje op.

Author — Firstaccount

Author

Beste Rick,
Als de saldering een keer afgelopen zal zijn, zullen de grote leveranciers hun accu parken aan gaan bieden voor
alle consumenten. Voor een vergoeding die veel goedkoper zal zijn dan een eigen accu.
Ik heb een hele duideijke tekening en beschrijving van dit systeem wat bij de energie leveranciers blijkbaar in de "koelkast staat"
hoe kan ik jou deze informatie doorgeven?
NJH

Author — Niek Houterman

Author

Ik denk dat het handhaven van Salderen erg duur is. Dat is zoals je aangeeft op zich geen probleem want de energie transitie kost geld. Maar ik denk dat je dat geld beter kunt besteden. De salderingsregeling maakt zonnepanelen nog aantrekkelijker maar die zijn al erg aantrekkelijk, zeker in de huidige makrt De beperking van het aantal zonnepanelen op daken zit op dit moment vooral in het aanbod en niet in de vraag.. Je helpt hiermee bovendien de mensen die blijkbaar al genoeg geld hadden om te investeren in zonnepanelen en niet de mensen die echt in de problemen komen door de hoge energierekening. Het schenken van zonne energie is natuurlijk sympathiek, dan kunnen een paar mensen met zonnepanelen een paar ame drommels helpen de winter door te komen maar dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk, zolang het niet grootschalig gebeurd. Qua haalbare ideeen zou ik zeggen dat je de salderingsregeling beter kunt afschaffen en met de opbrengsten zorgen dat elk huishouden de eerste 2000Kwh voor een gesubsidieerd bedrag kan afnemen. Dan blijft besparen rendabel vooral voor grootverbruikers.

Voor Gas zou je eenzelfde constructie kunnen gebruiken, de eerste zeg 80% van het gemiddelde verbruik van huishoudens is voor iedereen betaalbaar dmv een gesubsidieerde maximumprijs. Daarboven betaal je marktprijzen. Dan behoud je de prikkel om zuinig aan te doen. Hoe groter je huis of je verbruik, hoe zinvoller het is om zuiniger aan te doen.

Author — Xin Hood

Author

Waardevolle inbreng. Het enige bezwaar dat ik heb is dat het vooral vanuit politiek en sociaal oogpunt wordt benaderd. Gaat vooral over subsidies, belastingvoordeel en tegemoetkomingen voor de burger. Ik begrijp het allemaal wel hoor, of je nu burgers subsidie geeft voor de transitie of dat je het niet doet, we betalen toch allemaal wel mee, want de faillissementen betalen we uiteindelijk ook allemaal.

Van mij mag het allemaal wel wat scherper op milieu gericht. Dus rigoureuzer inperken van het gebruik van aardgas, dus niet op vrijwillige basis/beloningen, maar geforceerd zonder subsidies en nóg hogere gasprijzen. En natuurlijk geen thuisaccu's bevorderen, want dat zal in de toekomst op grote schaal nooit in onze energiebuffer kunnen voorzien. (Je moet ongeveer je hele woonkamer vol zetten met accu's om maar 3 dagen elektriciteitgebruik op te kunnen slaan.) Nog afgezien van het feit dat we met accu's ernstig het milieu schaden en uitputten van grondstoffen.

Mensen moeten verplicht comfort inleveren dat zou mijn credo zijn, omdat we decennia lang op veel te grote voet geleefd hebben ten koste van de aarde.

Ik vind het nog steeds moeilijk om te begrijpen dat mensen niet verder denken dan hun bankrekening.
Delen van Australie zijn al onbewoonbaar geworden alleen nog maar vanwege het feit dat het er in de zomer te warm is om te wonen. Mensen bezwijken daar vanwege de hitte en er zijn onvoldoende middelen (lees energie en materieel) om daar de boel koel te houden. Gebeurt in een periode van 10 jaar.

Te veel water, te weinig water, verlies van biodiversiteit, verlies van groen, je kunt toch niet blijven volhouden dat wij als burgers daar toch de consequenties niet van zullen merken? Dat is waar onze beleidsmaker zich mee bezig zouden moeten houden.
Die leefomgeving die we altijd zo vanzelfsprekend achten, die gaat echt veranderen of je het wil of niet, nu is de tijd om daar nog wat aan te doen.

Author — Martin van Dam

Author

Ik denk dat met accu’s inderdaad een hoop bereikt kan worden, aangezien netbeheerders feitelijk nu al achter de feiten en lopen met netverzwaringen. De overheid kan hier zelf ook de leidende factor in zijn door op kritieke locaties grootschalige accu’s te plaatsen ter stabilisatie van het net. Kijk bijvoorbeeld naar Australië waar al een tesla megack ligt van ik meen 100-150 megawatt

Author — bristo424