Общепризнанные принципы и нормы международного права

  • 🎬 Video
  • ℹ️ Description
Invalid campaign token '7mSKfTYh8S4wP2GW'
Общепризнанные принципы и нормы международного права 4
Интернет-передача "Обретение смыслов"
Выпуск №111

Download — Общепризнанные принципы и нормы международного права

Download video
💬 Comments on the video
Author

Извините, но странно наблюдать как люди не имеющие отношения к юриспруденции и тем более международному и конституционному праву толкуют положение Конституции РФ, при этом не прибегая к общепринятым нормам толкования.
Если говорить по первому спикеру, то:
- абсолютно необоснованное утверждение про параллели и связь между положениями в Конституции и поражениями в войнах.., собственно говоря, к чему оно вообще в этой теме (5:25)... про "прецеНдент" уже молчу (4:40)
- начиная с 6:47 просто, извините, бред... особенно про "акторов", которые принимают принципы и нормы. Не вдаваясь в подробности: принципы не создаются никакими акторами... любой учебник по теории государства и права вам поможет осознать, их появление объективно обусловлено, а субъекты их лишь закрепляют.. Более того, это проблема всех спикеров, отсутствует понимание "принципа" как понятия, особенно "общепризнанных принципов", которые вовсе не те, которые закреплены в Декларации о принципах международного права 1970 года... будьте внимательнее и вы увидите, что "общепризнанные" принципы и оные "международного права" - разные по своей сути.
- ни о каком большинстве при принятии норм речи вообще не идет в международном праве... Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года предусматривает процедуру установления договора и вступления его в силу... и процедура сия, ни капли не схожа с национальной... ваше предположение - абсурдно.
- от историка слышать, что СССР был в изоляции - нонсенс. Просто с учетом того факта что система отношений в мире была биполярной, упоминание о большинстве капиталистических стран не должно восприниматься всерьез, ведь был довольно таки численный лагерь социалистических государств, вы сами сказали об этом (8:45)"СССР и сторонников"... И более того, как вообще можно сопоставлять политический режим с общепризнанными принципами и нормами ?? Вот поясните!
- "общепризнанных норм международного права не существует" - уважаемый, если их нет, то ничего не мешает вашему государству устроить геноцид представителей вашей профессии и все с этим согласятся... но, если быть серьезнее, то та же Всеобщая декларация прав человека 1948 года не содержит общепризнанные принципы... да и СССР активно принимал участие в ее продвижении... тот же д.ю.н. Корецкий В. М. разрабатывал её...
- боже... "законодательное определение", принятое в постановлении Пленума Верховного Суда... вот вы там придумали свою дефиницию, а значение слов употребляемых не знаете... - постановления пленума не имеют обязательной юридической силы... и вот это вот "автоматически включенности норм и принципов..." (10:07), сам же говорил о ратификации и согласии прежде чем норма стает частью законодательства, что верно...(6:48)
- многое принимаемое в ООН может вредить суверенитету России...(10:30) норма международного права не может противоречить императивной норме jus cogens, следовательно принципу суверенного равенства. Да, есть ситуации, когда определенными актами ограничивается суверенитет государств, но такие акты принимаются точно не специализированными учреждениями ООН, а Советом Безопасности ООН, который принимает резолюции обязательного характера(ст. 25 Устава ООН)!
- "значит резолюция должна иметь прямое действие..." (12:10) - чушь и еще раз чушь, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, Совета по правам человека ООН и многих других организаций не имеют обязательной юридической силы, а носят лишь рекомендательный характер.
- ст. 15 Конституции РФ никоим образом не устанавливает режим внешнего управления РФ (12:24)... что за бред!? Внешнее управление в лице Совета по опеки ООН не действует еще со средины 90-х годов прошлого столетия... да и то, она действовала для бывших колоний..

Еще короче по второму спикеру:
- (16:08)"ни один документ ООН не носит обязательного применения..." - уже выше было написано что да как.
- в Декларации о принципах международного права 1970 года не 6, а 7 принципов... а выдержка с их названиями вообще чушь, ведь не названы были как минимум еще два принципа: не применения или угрозы применения силы; и принцип мирного решения споров.. а то что человек зачитал, это от незнания как читать нормативные акты.
- "не о международном праве, а конкретных обязательства закрепленных в соответствующих актах" (18:51)... что же, господа, международные обязательства по вашему не составляют международное право?? тогда никакого права вообще нет.

По последнему обойдусь лишь "определением": ... (31:13) это образец конституционно правовой и политической манипуляции для ослабления суверенности государств... С чего такие выводы?? Желательно с позиции конституционно-правовой или просто правовой... в конце концов норма в ст. 15 Конституции РФ просто свидетельствует о примате международного права над национальным, а ведь сами говорили, что международное право "добровольное"... что ж тогда плохого? хах.

Не хочу обидеть спикеров. Желаю привлекать в дальнейшем квалифицированных именно в сфере права специалистов, ведь история и экономика немного не та база.

И в итоге 87-90% сказанного - несусветный бред... а ведь можно разобрать каждую фразу выступающих, но, надеюсь, что зрители не поленятся и прочтут все же этот комментарий и не будут тратить на эту Демагогию времени. Удивлен, что ни одного комментария вообще нет.

Author — Nick Gor