Ką reiškia 'Laimės ekonomika'. Kazimieras Juraitis kalbina ... Gediminą Navaitį. 2018 02 12

  • 🎬 Видео
  • ℹ️ Описание
Ką reiškia 'Laimės ekonomika'. Kazimieras Juraitis kalbina ... Gediminą Navaitį. 2018 02 12 4.5
Pernai dienos šviesą išvydo Gedimino Navaičio knyga "Felicitarinis kelias". Ji intesyviai verčiama į įvairias užsienio kalbas, tačiau Lietuvoje mažai žinoma. Dar daugiau – susidaro įspūdis, kad visokiausiais būdais marinama pati "Laimės ekonomikos" idėja. Pagrindo tokiam spėjimui prielaidas sudaro šios idėjos istorija "Idėjų Lietuvai" akcijoje. Mat, kai tik ši idėja buvo pateikta kaip kandidatinė geriausių idėjų aptarimui – žaibiškai buvo pateiktos dar kelios tokios pačios paraiškos, kad išskaidyti balsus ir "Laimės ekonomika" netaptų diskusijų objektu.
Kodėl taip yra? Kai kurie ekonomistai tvirtina, kad tokia koncepcija – "nemokslinis" požiūris į ekonomiką. Tačiau vis garsiau pasigirsta balsai, teigiantys, kad ir pati ekonomika apskritai nėra mokslas. Nes tas pačias prestižines aukštąsias mokyklas baigę ekonomistai dažnai užima kardinaliai priešingas pozicijas, kai kalbama apie ekonominius modelius, jų vystymąsi ir perspektyvas. Ekonomika labiau panaši į filosofijos ir socialinių mokslų mišinį, negu tikslųjį mokslą.
Todėl derėtų pagarbiai žiūrėti į bet kokias idėjas šioje srityje, kad ir kaip beprotiškai jos skambėtų. Juolab turint omenyje, kad pasaulio ekonomika vystosi beprotiškiausiomis kryptimis. Arba dar vakar jos taip išrodė...
Na, o kad ši mintis taip sunkiai skinasi kelią Lietuvoje, gali būti susiję su tuo, kad "Laimės (arba Felicitarinė) ekonomika" kaip pagrindinį pajamų šaltinį socialinėms – ekonominėms reformoms siūlo ženkliai apmokestinti turtingąjį visuomenės sluoksnį. Toks žingsnis Lietuvoje visados sutikdavo itin aršų, kartais net agresyvų pasipriešinimą.

Скачать — Ką reiškia 'Laimės ekonomika'. Kazimieras Juraitis kalbina ... Gediminą Navaitį. 2018 02 12

Скачать видео
💬 Комментарии к видео
Автор

Liberastinio sudmalio ekonomika. Kazimierai, kam cia ta demagoga profesionala atsitempei?

Автор — Gintaras ltu

Автор

Atėjome iš TSRS, kur šis (laimės, arba felicitarinis) ekonomikos modelis puikiai galėjo veikti, nes realūs įprasti ekonomikos rodikliai neturėjo prasmės. Atėjome į ES ir sparčiai judame link Federacijos. Ten taip pat realūs ekonomikos rodikliai neturės prasmės. Dabar – jau taip pat neturi, nes sveiką protą seniai užgožė išgalvotos grėsmės ir milijardinės išlaidos neegzistuojančių grėsmių atgrasymui. Kokia tad prasmė kalbėti apie "sveiko proto", t.y. realius ekonomikos rodiklius, jeigu de facto jais niekas nesivadovauna?

Автор — Kazimieras Juraitis

Автор

Pasikviestas pasnekovas tipinis Lt supuvusios inteligencijos pavyzdys, kurio vienintelis tikslas manipuliuojant imantriom frazem eilini karta apgauti zmones, mazinant ju ir taip minimalu atlyginima. Padalinam jo siulomus 4000 is 12 men, gaunam 333 euru per men ir tada ateis laimes valanda, tik ne paprastam darbuotojui o baigiantiems susprogti, matyt nuo sunkaus darbo, eghpertams. Ir dar eghpertas akivaizdziai meluoja teigdamas, kad darbo valandos sumazejo iki 8 kapitalistu malones deka, o ne 1917 revoliucijos pasekoje. Va tokiems, kaip sis veikejas turetume padekoti, kad praradom virs milijono gyventoju!

Автор — Coudenhove Kalergi

Автор

"Nereikia iš naujo išradinėti terminus"... Tipo žodis "laimė" yra "naujas terminas", o kažkokia "feličita" mums nuo lopšio žinoma...nu "mokslinė" tufta...

Автор — ego istas

Автор

Asmeniškai praėjusią vasarą klausiausi Navaičio pasisakymą apie jo Laimės Ekonomiką ir likau nusivylęs... Problema ne tai, kad Laimės ekonomika ar ekonomika nėra mokslas. Problema pačiame autoriuje, jis nėra ekonomistas, jis filosofas ir be galo įsitikines, kad yra teisus. Mano patirtis sako, kad tokie žmonės gyvena iliuzijose. Pirma, reikia įvertinti kokioje situacijoje randasi šalies ekonomika, o ekonomikos gelbėjimo metodai yra pademonstruoti pačios istorijos, kaip Malaizijos, Honkongo, Taivano, Korėjos, Kinijos, kad ir Baltarusijos. Kada šalies ekonomika pradės rodyti atsigavimo ženklus, tada bus galima paskirstyti ekonomikos duodamus resursus visuomenei ir tik tada galėsime kalbėti apie ekonomiką ir laimę....

Автор — Egidijus baltusis

Автор

vasingtono obkomas su tvf'u (Lietuvos valdzia) turi kitoky - kolonijiny modely Lietuvai. todel - "Laimės ekonomika" - aborigeniskas kargo kultas. laimes, kaip ir laisves (vidines) uz pinigus nenusipirksi. nemanau, kad turtingi - laimingi.

Автор — juros smelis

Автор

Keliai žodžiais apibubinsiu savo supratimą. Sąžiningas pinigų/turto paskirstimas.
Žinoma į sąžiningas turi daug klausymų. Tačiau manau šitas žodis viska pasako.

Автор — Vygantas Špakauskas

Автор

ta pati ir as norejau pakalaust kam ta pasaku seneli cia pasisodinai, sudmalys, nes jam tas patinka tokia kaba kalbet, , kalba apie pinigus kad turim gyvent 21amziuj, atsiliekam, , kiek kartu per simtmeti pasikeite pinigai ir kodel taip buvo daroma, visi zino, supranta ir ahujenai jaucia, ,tokius ziurkenus naikinti, , ka jis cia klieda savo ta psihologija, , , , oj stiprus tu Kazimerai but salia to pasaku senelio, , laikyk fronta maladec, ,

Автор — Kestutis Prascienius

Автор

Tai ką Navaitis prikalbėjo yra daug labiau jo knygos reklama, nei kad įgyvendinama realiai. Sutinku tik su 2-3 sakiniais šioj vietoj 19:07 čia, kaip psichologas, jis gerai supranta.

Автор — stereozo

Автор

O aš būčiau laiminga, kad aplamai popierinius pinigus panaikintų, gyventume mainais arba atsiskaitinėtume tikru auksu, kuris neplyšta, nedega ir blizga :) Atsiprašau Navaitis būtų laimingas „laimingoje ekonomikoje“ o mano laimė gyventi be valdžios (vergvaldžių) Tai kas ta laimė?

Автор — Rima Paukštelienė

Автор

Ponas kalba apie laimes ekonomika, kaip saunu! Klausimas, ka nuveikes praeitoje kadencijoje budamas seime?

Автор — gintas73